Рішення № 30503101, 08.04.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа N 133/654/13-ц

Рішення

Іменем України

8 квітня 2013 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено 17.10.2007 року кредитний договір № 17/10/2007/840-АП/574.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 8435, 64 доларів США, для придбання автомобіля зі строком погашення до 17.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14, 4 % на місяць. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за вищевказаним кредитним договором, між банком та позичальником, цього ж дня, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого останні взяли на себе зобов?язання солідарно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - ОСОБА_1 належним чином не виконував.

Станом на 14.02.2013 року виникла заборгованість за даним кредитом, в сумі - 8284, 27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно - 66216 гривень.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» не з?явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак, подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність та визнання позову.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено 17.10.2007 року кредитний договір № 17/10/2007/840-АП/574.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 8435, 64 доларів США, для придбання автомобіля зі строком погашення до 17.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14, 4 % на місяць. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за даним кредитним договором, між банком та позичальником, цього ж дня, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого останні взяли на себе зобов?язання солідарно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - ОСОБА_1 належним чином не виконував.

Станом на 14.02.2013 року виникла заборгованість за даним кредитом, в сумі - 8284, 27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно - 66216 гривень, з них: 7420, 35 дол. США - заборгованість по кредиту; 291 дол. США заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 572,92 дол. США - заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені).

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, в сумі - 8284 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 27 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 14.02.2013 року, еквівалентно - 66216 ( шістдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 16 копійок сплаченого судового збору.

Копію даного заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 08.04.2013