Ухвала суду № 30502961, 09.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.справа № 2а-0870/1232/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Проценко О.А. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі №2а-0870/1232/11 за позовом Українсько-американського спільного підприємства „БестІнтернешнл" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року Українсько-американське спільне підприємство „БестІнтернешнл" ( далі за текстом - СП „БестІнтернешнл") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0011171702/0 від 14 грудня 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 14352гр. 45 коп. за основним платежем 4784,15грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9568, 30грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі №2а-0870/1232/11 позовні вимоги СП „БестІнтернешнл" задоволено. Скасувано податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2010 року №0011171702/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя. Стягнуто з Державного бюджету України на користь СП „БестІнтернешнл" судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено позачергову документальну перевірку СП „БестІнтернешнл" з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та виплаті заробітної плати, повноти і своєчасності нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 10.11.2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 02.12.2010р. №3891/172/30077685, в якому зафіксовані порушення п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, ст. 16, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" СП „Бест Інтернешнл" у перевіряємому періоді не утримано та не перераховано податок ДФО у сумі 4784,15грн.

На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2010 року №0011171702/0, яким СП „БестІнтернешнл" визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 14352гр. 45 коп. за основним платежем 4784,15грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9568, 30грн.

Виходячи з тексту акта перевірки, була виявлена розбіжність між даними громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та платіжними відомостями, наданими підприємством до перевірки.

З огляду на викладене, перевіряючими зроблено висновок, що сума не утриманого та не перерахованого податку склала 4784,15грн.

У відповідності до пп. 8.1.1 п. 8.1 статті 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", в редакції Закону, яка була чинною на час виникнення правовідносин, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

П. 19.2 статті 19 зазначеного Закону передбачено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок;

б) надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається;

в) надавати платнику податку на його вимогу відомості про суму виплаченого на його користь доходу, суму застосованих соціальних податкових пільг та суму утриманого податку;

г) надавати податковому органу інші відомості з питань оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та за процедурою, визначеною цим Законом та Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Проте, висновки перевіряючих про суми доходу, які нібито були виплачені вказаним громадянам не підтверджені належними та допустимими доказами.

СП „БестІнтернешнл" були надані до перевірки платіжні відомості із зазначенням сум отриманого працівниками доходу.

Виходячи з наданих представником позивача акта перевірки від 8 листопада 2010 року № 308-02-031/1782 Державної інспекції праці в Запорізькій області та подання прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 8 листопада 2010 року №5432, зазначеними органами не встановлено фактів порушення позивачем „Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя по справі не надано суду доказів на підтвердження порушення позивачем вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Враховуючи наведене, оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі №2а-0870/1232/11 за позовом Українсько-американського спільного підприємства „БестІнтернешнл" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: А.В. Шлай