Постанова № 30502957, 08.04.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1906/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю прокурора - Гончаренка Д.В., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши заяву директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування арешту майна, згідно з якою просив суд скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться та будуть надходити на рахунки в банківських установах, які належать ТОВ «НВФ «СТМ», зобов'язати ВПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ДПС повернути усі вилучені речі та документи, які належать ТОВ «НВФ «СТМ» та особисто ОСОБА_2.

В обґрунтування даної заяви вказав, що 17.09.2012 року старший слідчий СВ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ДПС України лейтенант міліції ОСОБА_3 виніс постанову про порушення кримінальної справи № 20125318009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2 Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.2012 року винесені постанови, якими накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ТОВ «НВФ «СТМ». Крім того, на підприємстві ТОВ «НВФ «СТМ» було проведено слідчу дію - обшук. В ході проведення даної слідчої дії було вилучено бухгалтерську та податкову документацію, а також оргтехніку та особисті речі.. Дана дія призвела до зупинки діяльності підприємства та унеможливлює ведення бухгалтерського і податкового обліку та подачі звітності. На теперішній час постанова про порушення кримінальної справи № 20125318009 від 17.09.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2 скасована постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2013 року залишена без змін.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення даної заяви заперечував, вказуючи на те, що 26.03.2013 року до ЄРДР внесено відомості за фактом ухилення від сплати податків , які входять в систему оподаткування, службовими особами ТОВ НВФ «СТМ» (код ЄДРПОУ 30481107) в період часу з 01.04.2008 року по 01.11.2011 року, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, встановив наступне.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.12.2012 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_3 від 17.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_3 від 17.09.2012 року про порушення кримінально справи відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2, за фактом умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему податкування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо

великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - скасовано. Дана постанова набрала законної сили.

Як слідує з положення ст.. 236-8 КПК України набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювалися обмеження.

Одночасно судом встановлено, що 26.03.2013 року слідчим відділом Кременчуцької ОДПІ внесено до ЄРДР відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, службовими особами ТОВ НВФ «СТМ» (код ЄДРПОУ 30481107) в період часу з 01.04.2008 року по 01.11.2011 року, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212 КПК України

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

При цьому, згідно КПК України в редакції 1960 року не передбачено право суду розглядати заяви про зняття арешту з майна на стадії досудового розслідування та перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року не передбачено порядок розгляду питання про зняття арешту майна, накладеного під час досудового розслідування в порядку КПК 1960 року після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення в рамках його розслідування.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, при цьому заявникові слід роз'яснити його право звернутися за вирішенням, порушених в заяві питань до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 32013180090000044.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: І.І. Дядечко