Рішення № 30502872, 05.04.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/199/13- ц

Провадження № 2/282/57/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 11780, 32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що відповідно до умов договору № 1132 від 20 квітня 2011 року про надання позики для газифікації житлового будинку, укладеного між комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_2, останній було надано пільгову позику у розмірі 15 000 грн. під десять відсотків річних за користування позикою на строк до 15 квітня 2013 року, для газифікації житлового будинку. Сторони домовились, що у відповідності до п. 2.6 Договору відповідач зобов'язується погашати позику на розрахунковий рахунок позивача в наступні два роки щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а 4 квартал - до 30 листопада звітного року, у відповідності п. 3.2 за прострочення погашення позики та відсотків за користування нею «Позичальник» сплачує «Фонду» штраф у розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу за кожний день затримки платежу. На дату подачі цього позову ОСОБА_2 не виконуються належними чином зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих на користування кредитними коштами процентів у встановлені договором терміни. В зв'язку з цим, у позичальника перед кредитором виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, 9345,00 грн. - по тілу кредиту, 76,00 грн. - по відсотках за користування кредитом, 189,26 грн. - по відсотках за невиконання зобов'язання, 295,06 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а всього 9905,32 грн.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладено договір поруки від 20 квітня 2011 року, а тому враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради кошти в сумі: 9345,00 грн. - позики, 76,00 грн. - відсотків за користування кредитом, 189,26 грн. - відсотки за невиконання зобов'язання, 295,06 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а всього 9905,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінив і просив суд розірвати договір позики та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики в сумі 8780.32 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 змінений позов визнала.

ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із договору про надання позики на газифікацію житлового будинку №1132 від 20 квітня 2011 року вбачається, що Позивач - комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради надав Позичальнику - ОСОБА_2, пільгову позику в сумі 15 000 грн. строком на 2 роки на газифікацію житлового будинку. Кредит було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Із умов договору вбачається, що Позичальник за користування кредитом сплачує: процентну винагороду, в розмірі 10 % річних за користування кредитом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 належними чином не виконувала свої зобов'язання за договором, що підтверджується даними, які містяться у розрахунках заборгованості від 24.01.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору щодо погашення кредиту та нарахованих процентів за його користування у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами укладено договір поруки, ОСОБА_3 на добровільних засадах в повному обсязі зобов'язалася відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникли з умов договору про надання позики на газифікацію житлового будинку № 1132 від 20 квітня 2011 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Із ч. 2 ст. 651 ЦК України вбачається, що договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що змінений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 6,526,530,549,551,610-612,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, - Суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, вул.Гоголівська,4 м.Житомир, р/р 26000060521884, МФО 311744 код ЄДРПОУ 31469583 - 8780.32 грн. позики;

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114.70 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 114.70 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега