Ухвала суду № 30502458, 08.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.04.13р. Справа № 904/2638/13

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом

позивача-1: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

позивача-2: Комунального підприємства "Криворізька друкарня", 50050, м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 28

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі нерухоме майно комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Комунальне підприємство "Криворізька друкарня" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі (повернення) балансоутримувачу нерухоме майно комунальної власності загальною площею 29,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В прийнятті позову належить відмовити виходячи з наступного:

Як встановлено п. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, єдиним випадком, коли у господарському процесі можуть приймати участь фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, є справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, а в усіх інших випадках фізичні особи не можуть бути учасниками господарського процесу.

За приписами п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. Господарського процесуального кодексу України не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

З наявних позовних матеріалів та довідки витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.02.2013 року вбачається, що стан фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - припинено, тобто станом на дату подачі даного позову до суду відповідач не має статусу підприємницької діяльності і, відповідно, даний спір підвідомчий судам загальної юрисдикції.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений позивачем-1 судовий збір в сумі 1147,00 грн. підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету України Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 25522449) сплачений згідно квитанції за № 264884 від 02.04.2013 року судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 22-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції за № 264884 від 02.04.2013 року про сплату судового збору.

Суддя С.П. Панна