Рішення № 30502160, 08.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29087/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретарів Галушко І.А., Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, дітей від шлюбу не мають, з відповідачем намагалась обладнати спільне повноцінне життя, проте чоловік вчинив вбивство, за скоєний злочин відбуває покарання, вона після всіх стресових ситуацій та нервових потрясінь отримала захворювання щитовидної залози, її хвороба потребує душевного спокою, якого не матиме після повернення чоловіка з установи.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та обставини, викладені у заяві, додатково пояснила, що відповідач звільнився із місць позбавлення волі в січні 2013 року, він 9 років відбував покарання. Спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, так як він конфліктний, має неврівноважений характер, ображає її та піднімає на неї руку, поводить себе агресивно, будь-яке взаєморозуміння між ними відсутнє, сім»ї у них не існує, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, в заяві вказав, що з»явитись до суду не може за станом здоров»я.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 17.08.1979 року. Від цього шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження сім"ї суперечитиме інтересам позивачки, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Судові витрати по справі позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1979 року Печерським відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 660 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Виниченко Л.М.