Справа № 162/380/13-ц
Номер провадження 2/162/122/2013
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"05" квітня 2013 р. смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зобов"язання ОСОБА_2 виплатити гроші в сумі 1 680 грн. за користування отриманим в прокат холодильником „Донбас"- 10Е" в період з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2013 року, зобов"язання відповідача повернути взятий на прокат холодильник „Донбас"- 10Е" або виплатити його вартість в розмірі 1 120 грн., крім того зобов"язати останнього відшкодувати завдану своїми діями моральну шкоду в розмірі 1 680 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.
Всупереч п.4 ч.2 цієї статті позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та при поданні позовної заяви позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Згідно п.п.2, 4, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позовну визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
01.11.2011 року набув чинності Закон України від 8 липня 2011 року 3674-VI „Про судовий збір", у пп.1 п.1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір за позовними заявами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно пп.6 п.1 цієї статті Закону за позовними заявами про відшкодування моральної шкоди - визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно підпунктом 1 цього пункту.
Оскільки в позовній заяві об"єднано кілька вимог майнового та немайнового характеру, а саме вимога про стягнення коштів за прокат майна, про витребування майна взятого в прокат або відшкодування його вартості та про відшкодування моральної шкоди, тому судовий збір слід сплатити за кожну з них окремо.
В даному випадку судовий збір в сукупності становитиме 458,80 грн. (458 грн. 80 коп. = 229 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення коштів за прокат майна і про витребування майна взятого в прокат або відшкодування його вартості + 229 грн. 40 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).
Натомість позивач згідно квитанції № 315 сплатив лише 217 грн. 00 коп. судового збору.
Позивачу у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Банківські реквізити для сплати судового збору - найменування суду: Любешівський районний суд Волинської області, отримувач коштів: УДКСУ у Любеш. р-ні (Люб.р-н) 22030001, код отримувача 37751907, рахунок отримувача 31214206700240, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір.
Оригінали платіжних документів слід додати до позовної заяви та пред"явити до Любешівського районного суду.
Крім того, всупереч п. 6 ч.2 цієї статті в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Так, позивач не зазначив доказів, що підтверджують вартість холодильника марки „Донбас"- 10Е", яку він визначив у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз"яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди залишити без руху та надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: /підпис/ В.О. Труш
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду В.О.Труш
Судове рішення № 30502056, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/380/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: