Постанова № 30501978, 08.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за межі м. Києва в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_1, громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням від 05.04.2013 про надання їй дозволу на виїзд за межі м. Києва в зв'язку із здійсненням діяльності як помічника народного депутата України VІІ скликання та здійсненням нею адвокатської діяльності. Зокрема просила надати їй дозвіл на виїзд до Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Львівської та Івано - Франківської областей, Автономної Республіки Крим та м. Дніпропетровськ в період з 08.04.2013 по 11.04.2013 та з 20.04.2013 по 10.05.2013.

Вивчивши матеріали кримінальної справи в рамках заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд органом досудового розслідування обрана ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй обвинувачення, а також позитивних даних про її особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ухиляється від явки в суд, не зловживає своїми процесуальними правами, в судовому засіданні не одноразово заявляла, що здійснення адвокатської діяльності та діяльності помічника народного депутата України є єдиним законним джерелом існування для неї та двох її малолітніх дітей, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 148, 273, 274 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2013 задовольнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі м. Києва, а саме: до Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Львівської, Івано - Франківської областей, Автономної Республіки Крим та м. Дніпропетровськ в період з 08.04.2013 по 11.04.2013 та з 20.04.2013 по 10.05.2013, крім дат, в які призначені судові засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк