Ухвала суду № 30501933, 05.04.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/190/13-ц

номер провадження 2/558/101/13

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Одноособово суддя А.С.Лободзінський,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до СВК "Агро-Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в суд із заявою до СВК "Агро-Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, належні боржнику СВК «Агро-Сервіс», а також на все майно та грошові кошти належні поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом. Відповідно до чю3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового процесу, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України). У поданій суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує де знаходиться майно відповідачів, на яке він просить накласти арешт. Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" позбавляє суд дійти висновку про наявність обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,а також робить неможливим виконання такої ухвали. У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду, сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року № 3674, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агро-Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Сплачений позивачем Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код одержувача 38043407, код банку 833017, на рахунок №31218206700090, згідно платіжного доручення №59652428 від 29.03.2013 року - повернути платнику.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя