Рішення № 30501797, 21.03.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-682/12

Категорія 26

Провадження № 2/295/24/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Андрушко І.С.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»,

01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38,

до ОСОБА_1,

10005, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором у сумі 61 тис. 898 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 61 898,14 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 21.03.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії (правонаступником якого згідно договору про відступлення права вимоги за № 12/03-12(н) від 29.03.2012 р. є ТОВ «ЕОС Фінанс Україна») та відповідачем укладено договір № 1, на виконання якого позивач відкрив ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) картковий рахунок із № НОМЕР_2 та надав кредит у вигляді встановленого ліміту на міжнародній банківській платіжній картці у сумі 25 000 грн., за умов погашення відсотків і остаточним терміном повернення та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.03.2009 р. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 08.07.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 61 898,14 грн., з них: 52 870,79 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 7032,45 грн. - штрафні санкції за прострочений кредит та 2085,90 грн. - нараховані відсотки.

Сторони у судове засідання 21.03.2013 р. не з'явилися.

18.03.2013 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача Бевз О.В., в якому остання просить суд розглядати дану справу у відсутність їхнього представника, при цьому, позовні вимоги повністю підтримує і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

На судові засідання 27.02.2013 р. та 21.03.2013 р. відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду за закінченням терміну зберігання рекомендованими листами /а.с. 64, 65, 67, 68/ Заперечень на позов до суду не надходило, причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не відбувалось. /а.с. 77/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

21.03.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії, правонаступником якого з правом вимоги до відповідача є ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» (відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12/03-12(н) від 29.03.2012 р. та витягу з реєстру боржників до договору факторингу за № 12/03-12 від 29.03.2012 р. /а.с. 70-74/), та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) укладено договір під № 1 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, на підставі якого останньому наданий кредит у сумі 25 тис. грн. у вигляді встановленого ліміту на банківській платіжній картці VISA Gold (НОМЕР_3), за умов погашення відсотків і остаточним терміном повернення та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.03.2009 р. /а.с. 7-11/

Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією розписки держателя платіжної картки від 21.03.2008 р. /а.с. 19/

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, однак відповідач у порушення умов підписаного договору, взяті на себе обов'язки не виконував, щомісячно кредит не погашав, відсотки не платив, у результаті чого утворилась заборгованість станом на 08.07.2011 р. у сумі 61 898,14 грн., з них: 52 870,79 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 7 032,45 грн. - штрафні санкції за прострочений кредит та 2 085,90 грн. - нараховані відсотки.

Лист - вимогу директора відділення № 6 Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк щодо повідомлення про порушення умов вищезгаданого договору від 21.03.2008 р. із вимогою погасити заборгованість та попередженням про примусове стягнення у судовому порядку у разі невиконання вказаної вимоги боржником проігноровано. /а.с. 20/

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 цього ж Кодексу вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (пені), що відповідає нормам п. 3 ч. 1 ст. 611 цього ж Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах суми заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 207, 264, 525-527, 530, 610-612, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 10005, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (ідентифікаційний код 37534301, зареєстроване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, р/р № 26505301187497 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) заборгованість за договором № 1 від 21.03.2008 р., яка станом на 08.07.2011 р. становить 61 898 (шістдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп., з яких 52 870,79 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості, 7032,45 грн. - штрафні санкції за прострочений кредит та 2 085,90 грн. - нараховані відсотки, та 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 98 коп. сплаченого судового збору та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.03.2013 року Справа № 2-682/12

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Житомирська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

м.Житомир, вул. Київська,77

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 21.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.03.2013 року Справа № 2-682/12

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Житомирська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

м.Житомир, вул. Київська,77

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 21.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.03.2013 року Справа № 2-682/12

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Житомирська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

м.Житомир, вул. Київська,77

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 21.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира В. О. Корицька