Постанова № 30501610, 05.04.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
0601/1-197/11
Номер документу
30501610
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 0601/1-197/11

Провадження № 1/272/7/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Комінарці А.О.

з участю прокурора : Барановського Д.А.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.Черняхів Житомирської області,

гр-на України, українця,з вищою освітою, одруженого,

не працюючого,проживаючого :АДРЕСА_2,раніше не судимого,

за ст. 366 ч.1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що він, будучи службовою особою - директором КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь», діючи усупереч ст.ст. 3, 4, 8, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 65 Господарського кодексу України, вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 1995 року №597 «Про Типову форму контракту з керівником підприємства», наказу Міністра оборони України від 29.12.2006 року № 768 «Про призначення керівника казенного підприємства Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», контракту, передбаченого додатком до наказу Міністра оборони України від 29.12.2006 року № 768, достовірно знаючи, що за даними бухгалтерського обліку КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» господарські операції КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» з Приватним підприємством «Климчук» на рахунках бухгалтерського обліку не відображені, будь-які зобов'язання державного підприємства перед Приватним підприємством «Климчук» не обліковані, а також те, що ним первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій у виді договору підряду на виконання будівельних робіт від 25 березня 2008 року №3/01 та акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року від 30 квітня 2008 року до бухгалтерії КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» не подавались ,20 травня 2009 року перебуваючи на території КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь», розташованого по вул. Лісовій в смт Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області, склав, власноручно підписав та скріпив печаткою неправдивий офіційний документ - акт звірки взаєморозрахунків між КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» та Приватним підприємством «Климчук», із завідомо недостовірними відомостями про те, що за даними бухгалтерського обліку на КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» рахується кредиторська заборгованість перед Приватним підприємством «Климчук» у розмірі 147 635 тис. грн. яка фактично за обліком підприємства не рахувалась та наявне станом на 20 травня 2009 року на користь ПП «Климчук» сальдо у сумі 147 635 тис. грн., яке фактично за даними бухгалтерського обліку КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» не обліковувалось, чим вчинив злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю,пояснив, що дійсно склав, власноручно підписав та скріпив печаткою неправдивий офіційний документ - акт звірки взаєморозрахунків між КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» та Приватним підприємством «Климчук», із завідомо недостовірними відомостями про те, що за даними бухгалтерського обліку на КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» рахується кредиторська заборгованість перед Приватним підприємством «Климчук» у розмірі 147 635 тис. грн., яка фактично за обліком підприємства не рахувалась та наявне станом на 20 травня 2009 року на користь ПП «Климчук» сальдо у сумі 147 635 тис. грн., яке фактично за даними бухгалтерського обліку КП «Житомирський ремонтний завод радіоелектронного обладнання «Промінь» не обліковувалось.

В судовому засіданні підсудним та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням строків давності.

Суд,вислухавши учасників судового розгляду,дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку,що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.12 КК України ,злочин,передбачений ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості ;згідно ч.1 п.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Судом встановлено,що з дня вчинення ОСОБА_2 злочином минуло більш двох років,він не заперечує щодо закриття кримінальної справи з зазначеної підстави.

Таким чином суд дійшов до висновку,що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України підлягає закриттю,а підсудній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України - закрити в зв'язку із закінченням строків давності,звільнивши його від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Зняти арешт,накладений постановою слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону від 9 вересня 2011 року на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2проживаючого :АДРЕСА_1.

Зняти арешт,накладений постановою слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону від 1 липня 2011 року на нерухоме майно Приватного підприємства «КЛИМЧУК», ідентифікаційний код 32313739,місцезнаходження якого : с.Довжик Житомирського району, вул.Локтєва,буд. 97 Д,а саме : нежитлову будівлю,Малярний комплекс ТУ-147 та Т-148,загальною площею 3832,6 кв.м.,розташованого за адресою : Житомирська область, Андрушівський район, селище Новоівницьке,вул.Лісова,буд.21.

Речові докази: нежитлову будівлю,Малярний комплекс ТУ-147 та Т-148,загальною площею 3832,6 кв.м.,розташованого за адресою : Житомирська область, Андрушівський район,селище Новоівницьке,вул.Лісова,буд.21 - передати власнику - Приватному підприємству «КЛИМЧУК», ідентифікаційний код 32313739,місцезнаходження якого : с.Довжик Житомирського району, вул.Локтєва,буд. 97 Д.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя:В. І. Брагін

Часті запитання

Який тип судового документу № 30501610 ?

Документ № 30501610 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30501610 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30501610 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30501610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30501610, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 30501610, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30501610 відноситься до справи № 0601/1-197/11

Це рішення відноситься до справи № 0601/1-197/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30442229
Наступний документ : 30521905