Рішення № 30501293, 03.04.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
315/271/13-ц
Номер документу
30501293
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/271/13-ц

Номер провадження № 2/315/192/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 001-07065-181206 від 18.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2985,40 грн. на придбання майна з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 17.06.2008 року, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 23.01.2013 року склала 2514,56 грн., яка складається з тіла кредиту 1698,29 грн., заборгованості за відсотками 76,99 грн., заборгованості за комісіями 739,28 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2514,56 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що сплачував отриманий кредит, однак до нього довгий час позивач не звертався з приводу непогашення кредиту.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

18.12.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-07065-181206, що підтверджується його копією (а.с.5-6), анкетою позичальника (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1-1.2 договору позивач надає відповідачу кредит 2985,40 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 17.06.2008 року, відповідно до п.2.5,2.6 договору відповідач зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення частини суму і сплачувати 2,99 % щомісяця за користування кредитом.

Позивач перерахував кредит за відповідача на придбання мобільного телефону, що підтверджується рахунком-фактурою(а.с.9).

18.10.2007 року відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Заборгованість станом на 23.01.2013 року склала 2514,56 грн., яка складається з тіла кредиту 1698,29 грн., заборгованості за відсотками 76,99 грн., заборгованості за комісіями 739,28 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 001-07065-181206 від 18.12.2006 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, то понесені позивачем і документально підтверджені ним судові витрати в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,88,212-215,218ЦПК України, ст. 526,546,549,550,610-612,625,629,1046-1054 ЦК України, п.1.1-1.2,2.5-2.6 кредитного договору № 001-07065-181206 від 18.12.2006 року року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору № 001-07065-181206 від 18.12.2006 року заборгованість на 23.01.2013 року склала 2514,56 грн., яка складається з тіла кредиту 1698,29 грн., заборгованості за відсотками 76,99 грн., заборгованості за комісіями 739,28 грн. на р/р № 290098000410427 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 на р/р № 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, а всього 2743,96 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Ярош С. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30501293 ?

Документ № 30501293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30501293 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30501293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30501293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30501293, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 30501293, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30501293 відноситься до справи № 315/271/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/271/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30501279
Наступний документ : 30501329