Рішення № 3049903, 23.08.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-471/2007р.

Рішення

Іменем України

23 серпня 2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача Петрівського О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 184 грн. 18 коп.,

встановив:

Позивач ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 184 грн. 18 коп. в якій посилаючись на порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення", виявленого 17.05.2006 року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Новобузького району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 184 грн. 18 коп. та стягнути судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення „Правил користування електричною енергією для населення", що були зафіксовані актом за №В2104 від 17.05.2006 року, обіцяв при можливості відшкодувати заподіяні збитки.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2006 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_1, розташованого в селі Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ „Миколаївобленерго" виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", допущені відповідачем, які зафіксовано актом за № В2104 (підключення навантаження поза приладу обліку шляхом накиду дротів на лінію електропередач).

У відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 184 грн. 18 коп.

Згідно до вимог п.4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 гри. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 16, 22, 526, 611, 623, 714 ЦК України, суд

 вирішив:

Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 184 грн. 18 код. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії Новобузького району №260313011343 Код 25383442, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 184 грн. 18 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий рахунок філії Новобузького району №26003392387001, Код 25383442, МФО 326610, МФКБ "Приват Банк").

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.