Рішення № 30498710, 08.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5433/12

Провадження № 2/0603/2112/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря - Соломянюк Л.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачки-позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

При винесенні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заперечив проти винесення додаткового рішення.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 підтримав питання винесення додаткового рішення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судові витрати відповідачки-позивачки ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок слід стягнути на її користь з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини шостим абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті нею судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: