Справа № 1423/179/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 листопада 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді -Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
16.12.2011 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 08/10/2007/840 К-2864 від 18.10.2007 року в розмірі 96 856 грн. 41 коп., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений Договір «Автопакет»№ 08/10/2007/840 К-2864, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра»надало відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 8 300,00 доларів США строком до 17.10.2012 року із розрахунку 12.40% річних, позичальник -ОСОБА_1
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3, 3.1.5, 5.1 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 187,25 доларів США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, яки передує цій даті. При порушенні позичальником умов цього Договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмета застави. Крім того, прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, позичальник передає у заставу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України 18.10.2007 року на праві власності за ОСОБА_1.
Дотепер відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 12136, 33 дол. США, що еквівалентно 96856 грн. 41 коп., з якої: основний борг -7317, 74 дол. США, що еквівалентно 58400 грн. 69 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -3022, 61 дол. США, що еквівалентно 24122 грн. 54 коп., пеня -965, 98 доларів США, що еквівалентно 7709 грн. 20 коп., штраф -830, 00 доларів США, що еквівалентно 6623 грн. 98 коп.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 12 136, 33 доларів США, еквівалентних 96 856 грн. 41 коп. відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, як поручитель перед ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», несе відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з договору «Автопакет»№ 08/10/2007/840 К-2864 від 18.10.2007 року, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором «Автопакет»№ 08/10/2007/840 К-2864 від 18.10.2007 року в розмірі 96 856 грн. 41 коп..
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 968 грн. 56 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість за договором «Автопакет»№ 08/10/2007/840 К-2864 від 18.10.2007 року в розмірі 96 856 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" судові витрати в розмірі 968 грн. 56 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.А. Тішко
Судове рішення № 30498435, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/179/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: