Ухвала суду № 30498168, 05.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/17328/2012

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду із вищевказаним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.08.2005 року вилучити та звернути стягнення на автомобіль KIA CERATO 1.6, 2007 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна 1591 куб. см, шасі № НОМЕР_2, тип транспортного засобу - легковий седан -В, державний номер НОМЕР_1, якій належить відповідачу

05.12.2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_2 пред'явили зустрічний позов до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля.

В засіданні представник відповідача підтримала пред'явлену зустрічну позовну заяву та просила прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали вищевказаних позовів, суд дійшов висновку що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникли з одних правовідносин.

За формою і змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та може бути об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до змісту ст. 123 ЦПК України зустрічний позов може пред'явити лише відповідач, інші особи, які не беруть участь у справі не мають такого права.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

У прийнятті зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання кредитних договорів, зобов'язання сплатити вартість автомобіля та об'єднанні їх до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.А. Тішко