Рішення № 30497206, 25.07.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-5339/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Гезалян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерної Страхової Компанії «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», який уточнив в ході розгляду справи по суті, та просив про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22498 грн. 82 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., які заподіяні внаслідок ДТП, що мала місце 10.07.2011 року при зіткненні автомобіля марки «Мазда 626 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф» ще й легкі тілесні ушкодження, посилаючись на порушення з боку ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що привело до заподіяння шкоди позивачу.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги позову підтримав, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль марки «Мазда 626 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу ВЕ/8089858 від 23.11.2010 року, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю 100000 грн., за шкоду заподіяну майну 50000 грн., безумовна франшиза - 1000 грн. (а.с.55,59).

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ УСК «Гарант-Авто» згідно полісу № АА/5370732 від 29.06.2011 року (а.с.17,44).

10.07.2011 року о 18.45 годин в порушення вимог п. 2.3 б, дорожнього знаку 2.1 Привал дорожнього руху України, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мазда 626 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Артилерійській від вул. Потьомкінської в напрямку вул. В.Морська, був неуважним, не слідкував за обстановкою на дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку «дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. В.Морській від вул. Нікольської в напрямку вул. Артилерійської, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій «Фольксваген Гольф» отримав легкі тілесні ушкодження.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №230294 від 12.07.2011 року (а.с.45), письмовими поясненнями сторін від 10.07.2011 року (а.с.46-47), протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2011 року (а.с.48-51), висновком щодо результатів медичного огляду від 10.07.2011 року (а.с.52,53), довідкою по факту ДТП (а.с.18), актом огляду транспортного засобу від 12.07.2011 року (а.с.33), висновком оцінки вартості матеріальних збитків від 18.07.2011 року (а.с.20-32), відповідно до якого вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, по відновлювальному ремонту з урахуванням зносу склала 21378 грн. 94 коп.

10.07.2011 року позивач повідомив ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про настання 10.07.2011 року ДТП та надав підтверджуючі докази (а.с.9-19).

11.07.2011 року відповідач повідомив ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про настання 10.07.2011 року ДТП (а.с.8).

Проте, дотепер ані ОСОБА_2, ані ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» не виплатили позивачу належне страхове відшкодування в сумі 21378 грн. 94 коп.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в сумі 425 грн. (а.с.75).

Згідно вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав.

Враховуючи розмір не сплаченого ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» позивачу страхового відшкодування - 21378 грн. 94 коп., та при цьому сплачені позивачем послуги евакуації - 300 грн., з надання висновку з оцінки спричинених збитків в розмірі 400 грн., 200 грн. та поштові витрати в розмірі 294 грн. 54 коп., суд дійшов висновку про те, що з ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 20378 грн. 94 коп. (за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 1000 грн.), суму вартості послуг евакуації в розмірі 300 грн., суму вартості послуг з надання висновку з оцінки спричинених збитків в розмірі 400 грн. та 200 грн., суму поштових витрат в розмірі 294 грн. 54 коп., всього 21573 грн. 48 коп.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 винний у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди позивачу, з нього слід стягнути на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 1000 грн. (розмір безумовної франшизи за договором страхування).

При вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, які зазнав ОСОБА_1, у зв'язку із спричиненими пошкодженнями його власності та здоров'я, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоду у розмірі 5000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог з ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 215 грн. 73 коп., а з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 134 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерної Страхової Компанії «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерної Страхової Компанії «ІнтерТрансПоліс» (код 31451838) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21573 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 215 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 134 грн. 27 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко