№ 1423/13340/2012
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали заяви Товаривство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
встановив:
У червні 2012 року Товаривство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
18.06.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А..
У відповідності до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із заяви, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 вказане як АДРЕСА_1.
При цьому, згідно відповіді Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 16.07.2012 року, яка надійшла до суду 23.07.2012 року та передана судді, вищевказаний боржник за відомостями сектора адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області не значиться.
Інших відомостей щодо місця реєстрації боржника станом на теперішній час суду не надано.
За таких обставин встановити підсудність не вбачається можливим.
Таким чином, дана заява про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2 подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення заяви заявнику в частині вимог до ОСОБА_2 для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву Товаривство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині вимог до ОСОБА_2 -повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право, при наявності до того підстав, звернутися до компетентного суду згідно з чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко
Судове рішення № 30496946, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1423/13340/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: