Справа № 2034/2-3186/2011
У Х В А Л А
27 травня 2011 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме, позовна заява не містить, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (повну адресу) відповідача.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України зазначених доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
До матеріалів справи не додано копії договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Матросова, 16.
Згідно Постанови Кібінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 (сто двадцять) гривень.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи про оплату інформаційно-технічне забезпечення судових процесів у розмірі 120 гривень 00 копійок, що сплачується за наступними реквізитами:
одержувач: УДК у Харківському районі Харківської області; код одержувача: 24134461; банк одержувача: УДК Харківського району; МФО 851011; р/р 31216259700429, призначення: інформаційно-технічне забезпечення судових процесів.
Згідно Декрету КМУ від 01.01.2007 р. із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи про оплату судового збору.
Також, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, щодо вимог майнового характеру. Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Відсутній оригінал довідки БТІ про вартість майна, для встановлення ціни позову станом на 2011 рік.
Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали від 04 квітня 2011 року про залишення заяви без руху позивач отримав.
Заявником у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Юдін
Судове рішення № 30496015, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-3186/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: