Рішення № 30496010, 28.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/6670/12

Провадження № 2/638/449/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року позивач в особі КС "Аккорд", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2713 від 30.01.2008 року у розмірі 9 942,34 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги КС "Аккорд" обґрунтовує тим, що 30.01.2008 року між КС "Аккорд" та членом кредитної спілки, відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2713, за умовами якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн., з терміном повернення до 25.01.2009 року та сплатою відсотків, з розрахунку 0,137 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит згідно встановленого п. 4.1 договору графіка розрахунків. ОСОБА_1 частково повернула кредит. Останній платіж був проведений 25.09.2008 року, а потім, в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого, за нею утворилася заборгованість, яка, станом на 02.04.2012 року становить 9942,34 грн., яка складається з: суми боргу за тілом кредиту - 2656,62 грн.; за процентами - 4629,1 грн.; за пенею - 2656,62 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача на судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява Голови правління Велікданова С.К., в якій КС "Аккорд" підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника. У разі неявки на судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується замовною рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, який би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направила, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за її відсутністю - не представила. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 30.01.2008 року між КС "Аккорд" та членом кредитної спілки, відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2713, за умовами якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн., з терміном повернення до 25.01.2009 року та сплатою відсотків, з розрахунку 0,137 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки та частково погашати наданий кредит згідно встановленого п. 4.1 договору графіка розрахунків.

ОСОБА_1 частково повернула кредит. Останній платіж був проведений 25.09.2008 року, а потім, в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого, за нею утворилася заборгованість, яка, станом на 02.04.2012 року становить 9942,34 грн., яка складається з: суми боргу за тілом кредиту - 2656,62 грн.; за процентами - 4629,1 грн.; за пенею - 2656,62 грн.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

До цього часу відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконано.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Відтак, суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (п\р 26503052600260 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 2713 від 30.01.2008 року в розмірі 9 942,34 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 34 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Аккорд", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: І.О.Грищенко