Вирок № 30495414, 09.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/4014/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2012 года Центрально-Городской районый суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мазурчака В.М.,

при секретаре Малыце С.А.,

с участием:

прокурора Пыпка А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Здолбунов Ровенской области, русский, гражданин Украины, паспорт серии НОМЕР_1, выдан Саксаганским РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 14 ноября 2000 года, образование средне-специальное, не работает, состоит в официальном браке с ОСОБА_2 с 7 декабря 1990 года, состоит в гражданском браке с ОСОБА_3, на иждивении несовершеннолетних детей нет, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1;

ранее судимого, а именно:

- 06.09.1995 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.09.1996 года по амнистии;

- 02.06.1998 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.03.2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;

- 18.03.2002 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст.ст. 309 ч.2, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на срок 2 года;

задержаного в порядке ст. 115 УПК Украины 17.04.2012 года, постановленим Центрально-Городского районного суду города Кривого Рога от 20.04.2012 года избрана мера пресечения - содержание под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

16 апреля 2012 года, примерно в 07:00 часов, ОСОБА_1, действуя по мотивам корысти, с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, находясь вблизи остановки общественного транспорта «ул. Кокчетавская»в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный общим объемом 25,3 мл в 2-х медицинских шприцах емкостью каждый 20,0 мл. Медицинские шприцы с незаконно приобретенным особо опасным наркотическим средством ОСОБА_1 поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно храня его при себе с целью сбыта, общественным транспортом незаконно перевез с целью сбыта к дому АДРЕСА_1, откуда проследовал к месту своего жительства - в квартиру НОМЕР_2 указанного дома. Шприцы с незаконно приобретенным особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным объемом 25,3 мл ОСОБА_1, поместил на полку тумбы в спальной комнате, где продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 16.04.2012 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле дома АДРЕСА_1, в ходе оперативной закупки, санкционированной 05.01.2012 года прокуратурой Днепропетровской области, незаконно сбыл ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 2,0 мл в медицинском шприц емкостью 2,0 мл, и получил от него в качестве оплаты деньги в сумме 110 грн. купюрами, которые ранее были осмотрены и переданы ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки.

После этого, примерно в 11:10 часов, ОСОБА_5, проводивший оперативную закупку, вблизи здания «Автошколы», расположенного по ул. Ленина, 78 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл со сбытой ему ОСОБА_1 жид-костью объемом 2,0 мл, содержащей согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-412 от 10.05.2012 года опий ацетилированный, отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое веще-ство составила 0,048 г.

Кроме этого, 17 апреля 2012 года, примерно в 15:30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, по корыстным мотивам, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь вблизи дома АДРЕСА_1, в ходе оперативной закупки, санкционированной 05.01.2012 года прокуратурой Днепропетровской области, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_6, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 1,8 мл, в медицинском шприце емкостью 2,0 мл, и получил от него в качестве оплаты деньги в сумме 110 грн. купюрами, которые ранее были осмотрены и пере-даны ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки.

После этого, примерно в 15:35 часов, ОСОБА_6, проводивший оперативную закупку, вблизи здания «Автошколы», расположенного по ул. Ленина, 78, в центрально-Городском районе г. Кривого Рога, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл со сбытой ему ОСОБА_1 жидкостью обьемом 1,8 мл, содержащей согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-412 от 10.05.2012 года опий ацетилированный, отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,043г.

Кроме этого, в этот же день, 17.04.2012 года, в период времени с 16:20 часов до 17:00 часов, сотрудники милиции в ходе обыска жилища ОСОБА_1 - квартиры АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли в тумбочке спальной комнаты, принадлежащие последнему 2 медицинских шприца емкостью каждый 20,0 мл, с жидкостью объемом 13,0 мл и 8,5 мл, содержащей согласно заключению судебно-химической экспертизы №58/10-412 от 10.05.2012 года опий ацетилированный, отнесенный к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,312 г и 0,204 г (соответственно), которое ОСОБА_1 повторно незаконно хранил с целью сбыта.

Умышленные действия, совершенные ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенных повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого на стадии досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью (протокол допроса обвиняемого -л.д.149-150). Пояснил, что действительно 16 апреля 2012 года, примерно в 07:00 часов с целью приобретения наркотического средства «ширка», как для личного употребления, так и с целью сбыта, он на маршрутном такси поехал на ул. Кокчетавская, где вышел на остановке общественного транспорта «ул. Кокчетавская», после чего пошел за остановку, где встретил парня по имени ОСОБА_16, у которого приобрел 25 мл. «ширки». После чего на маршрутном такси поехал домой по адресу АДРЕСА_1, где положил данную «ширку»в спальной комнате в тумбочку. После чего он находился дома, где примерно в 11:00 часов к нему домой пришел малознакомый парень, которому он продал 2,0 мл «ширки»за 110 грн. На следующий день, 17.04.2012 года он находился дома. Примерно в 15:30 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый наркоман по имени ОСОБА_7, и попросил, чтобы он ему продал наркотик «ширка». После чего он пришел к нему домой, где возле дома он ему продал примерно 2,0 мл «ширки»за 110 грн. После чего он был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него деньги в сумме 150 грн. После чего провели обыска его жилья - дома АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружили 2 медицинских шприца по 20,0мл с «ширкой»объемом 13,0мл и 8,0мл, которую он хранил с целью сбыта. Меры физического и морального воздействия к нему не применялись.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал частично.

ОСОБА_1 подтвердил все показания, данные им в ходе досудебного следствия, кроме обстоятельств дела относительно эпизода первой продажи ОСОБА_5 наркотического средства 16.04.2012 года примерно в 11:00 часов. Этот факт продажи подсудимый отрицал.

При этом пояснил, что показания на стадии досудебного следствия давал добровольно. При их дачи незаконных мер физического или психологического воздействия на него не было.

На вопрос прокурора, суда о причинах изменения показаний, которые он дал неоднократно на стадии досудебного следствия, подсудимый ответа не дал.

Показания ОСОБА_1 в отношенни первой закупки опровергаются показаниями других свидетелей, допрошенных в суде.

На стадии судебного следствия судом допрошены свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судебном заседании 19 июня 2012 года.

Свидетель ОСОБА_5, допрошен судом в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 на основании ч.2 ст.16 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», подтвердил данные на досудебном следствии показания об обстоятельствах покупки им у подсудимого ОСОБА_1 наркотического срества опий 16.04.2012 года ориентировочно о 11:00 часов возле дома АДРЕСА_1, которые он приобрел в рамках оперативной закупки. В деталях описал процесс подготовки и проведения закупки. Его показания также подтверждаються письменными доказательствами дела и показаниями других свидетелей -ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил данные на досудебном следствии показания, а именно, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН Криворожского Городского Управления с 2009 г. На протяжении сентября 2011 года в ОБНОН Криворожского ГУ начала поступать оперативная информация о том, что подсудимый длительное время занимается незаконным сбытом наркотического средства «опий». Для получения доказательств преступной деятельности, 22.12.2011 года Начальником Криворожского ГУ было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства «опий»у гр. ОСОБА_1, без задержания в количестве 2,0 мл на сумму 110 грн., которое было санкционировано прокуратурой Днепропетровской области от 05.01.2012 года. При этом оперативную закупку было поручено гр-ну «ОСОБА_14», с измененными данными - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также с задержанием в количестве 2,0мл на сумму 110 грн., которое было санкционировано прокуратурой Днепропетровской области от 05.01.2012 года. При этом оперативную закупку было поручено гр-ну «ОСОБА_15», с измененными данными - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 16.04.2012 года. Примерно в 10:00 часов, для проведения оперативной закупки наркотического средства в служебный кабинет № 428 Криворожского ГУ был приглашен гр. ОСОБА_5, которому ранее было предложено принять участие в проведении оперативной закупки, на что он дал свое согласие, а также двое понятых. После чего в присутствии 2-х понятых, а также гр. ОСОБА_5 провели осмотр и пометки денег в сумме 110 грн., 4 купюра но-миналом по 20 грн., 1 купюры номиналом 10 грн., 3 купюры номиналом по 5 грн., 2 купюры номиналом по 2 грн., 1 купюра номиналом 1 грн., при этом номера и серии купюр были вписаны в протокол осмотра и пометки денег. После чего данные деньги были переданы гр. ОСОБА_5 После этого гр. ОСОБА_5 в присутствии двух понятых был осмотрен, в ходе которого у него были обнаружены деньги, которые ране ему были вручены для проведения оперативной закупки нарнаркотического средства у ОСОБА_1 Кроме того, гр. ОСОБА_5, было показана ксерокопия фотографии гр. ОСОБА_1 После чего все участники оперативной закупки сели в автомобиль и поехали к улице Зимняя. Примерно в 10:50 часов они приехали к автошколе, которая расположена по ул. Ленина, 78, где гр. ОСОБА_5 вышел из машины и направился к ул. Зимняя. После чего, примерно через 10 минут гр. ОСОБА_5 вернулся к ним в машину, где в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,0мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 2,0мл. При этом гр. ОСОБА_5 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрел несколько минут назад у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 возле дома АДРЕСА_1 за 110 грн., которые ему ранее были вручены для проведения оперативной закупки. После чего данный шприц был изъят, помещен в пакет, опечатан биркой с подписями понятых и гр. ОСОБА_5

Кроме того, 17.04.2012г., примерно в 14:15 часов для проведения оперативной закупки наркотического средства в служебный кабинет № 428 Криворожского ГУ был приглашен гр. ОСОБА_6, которому ранее было предложено взят участие в проведении оперативной закупки, на что он дал свое добровольное согласие, а также двое понятых. После чего произвели осмотр и пометку денежных средств в сумме 110 грн., 5 купюр номиналом по 20 грн., 1 купюра номиналом 10 грн., номера и серии которых были переписаны в протокол. После чего данные деньги были переданы гр. ОСОБА_6 После этого гр. ОСОБА_6 в присутствии двух понятых был осмотрен, в ходе которого у него были обнаружены деньги, которые ране ему были вручены для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1 После чего все участники оперативной закупки сели в автомобиль и поехали к улице Зимняя. Примерно в 15:20 часов они приехали к автошколе, которая расположена по ул. Ленина, 78, где гр. ОСОБА_6 вышел из машины и направился к ул. Зимняя. После чего, примерно через 10 минут гр. ОСОБА_6 вернулся к ним в машину, где в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,0мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 2,0мл. При этом гр. ОСОБА_6 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство - опий, которое он приобрел несколько минут назад у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 вблизи дома АДРЕСА_1 за 110грн., которые ему ранее были вручены для проведения оперативной закупки. После чего данный шприц был изъят, помещен в пакет, опечатан биркой с подписями понятых и гр. ОСОБА_6 После чего они отправились к ул. Зимняя, где проходя возле дома АДРЕСА_1 был задержан незнакомый мужчина, который представился как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, который проживает по адресу АДРЕСА_1. После чего приступили к осмотру гр. ОСОБА_1, в ходе которого в правам кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 150 грн. Как пояснил гр. ОСОБА_1 данные деньги принадлежат ему, ему их дал парень по имени ОСОБА_7, которому он помог купить наркотик «опий». Данные деньги были изъяты, помещены в пакет, опечатаны биркой с подписями понятых. После чего они все отправились к месту проживания гр.ОСОБА_1, к дому АДРЕСА_1, где ему было предъявлено постановление суда на проведение обыска его жилища, с которым он ознакомился и расписался. После чего у гр. ОСОБА_1 спросили, есть ли у него наркотическое средство, на что он ответил, что в квартире есть наркотическое средство. После чего приступили к проведению обыска, в ходе которого в спальной комнате в тумбочке обнаружили медицинский шприц емкостью 20,0мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 9,0мл, а также медицинский шприц емкостью 20,0мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 13,0мл. Как пояснил гр. ОСОБА_1 шприцы принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «ширка», которое он хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего обыска в комнате в гардеробе на полке обнаружили деньги в сумме 2150 грн. В комнате на столе обнаружили мобильный телефон «LG», с сим картой мобильного оператора «Киевстар». Все обнаруженное в ходе проведения обыска было изъято, помещено в пакеты, опечатаны бирками, на которых все поставили свои подписи. Меры физического и морального воздействия к гр. ОСОБА_1 не применялись.

Показания свидетеля ОСОБА_8 также подтверждаються письменными доказательствами дела и показаниями других свидетелей -ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На стадии судебного следствия судом допрошены свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в судебном заседании 5 июля 2012 года.

Свидетель ОСОБА_6, допрошен судом в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 на основании ч.2 ст.16 Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», подтвердил данные на досудебном следствии показания об обстоятельствах покупки 17.04.2012 года у подсудимого ОСОБА_1 наркотического срества опий обьемом 1,8 мл за 110 гривен в медицинском шприце емкостью 2,0 мл после обеда возле дома АДРЕСА_1, которые он приобрел в рамках оперативной закупки.

Подтвердил, что был приглашен сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. 17 апреля пришел в служебный кабинет, где в присутствии двоих понятых получил деньги 110 гривен. Номера купюр были преписаны, составлен протокол. Пояснил, что сели в машину и поехали к автошколе, где он позвонил подсудимому по телефону, договорился о встречи, встетился и купил наркотик. После этого, вернулся в машину, примерно в 15:35 часов при понятых добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл со сбытой ему ОСОБА_1 жидкостью обьемом 1,8 мл.

Подсудимый эти показания ОСОБА_6 подтвердил в полном обьеме. Показания свидетеля ОСОБА_6 также подтверждаються письменными доказательствами дела и показаниями других свидетелей -ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил обстоятельства участия им в качестве понятого 16 и 17 апреля 2012 года при первой и второй оперативной закупке, задержании, обыске подсудимого и его места жительства. В том числе, описал процедуру подготовки оперативной закупки -дачу денег закупщикам ОСОБА_5 ОСОБА_6, опись купюр в протоколе, покупку - выезд на место оперативной закупки по ул.Зимняя, выдачу наркотиков закупщиками. Свидетель описал процедуру задержания подсудимого, его обыска и обыска его места жительства. Показания свидетеля подтверждаются показаниями других свидетелей - ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, а также письменными материалами дела.

Суд оценивает как ложные заявления подсудимого о том, что он впервые видит понятого ОСОБА_9 Эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_11 (второй понятой), который детально описал физиологические особенности лица свидетеля ОСОБА_9 показаниями свидетеля ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства участия им в качестве понятого 16 и 17 апреля 2012 года при первой и второй оперативной закупке, задержании, обыске подсудимого и емо места жительства. В том числе, описал процедуру подготовки оперативной закупки -дачу денег закупщикам ОСОБА_5 ОСОБА_6, опись купюр в протоколе, покупку - выезд на место оперативной закупки по ул.Зимняя, выдачу наркотиков закупщиками. Свидетель описал процедуру задержания подсудимого, его обыска и обыска его места жительства. Показания свидетеля подтверждаются показаниями других свидетелей - ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом оперативной закупки от 16.04.2012 года (л.д.9);

- обьяснениями ОСОБА_5 (л.д.10);

- обьяснениями ОСОБА_9 (л.д.11);

- обьяснениями ОСОБА_11 (л.д.12);

- заключением специалиста НИЭКЦ №58/10-787 от 16.04.2012 года (л.д. 14-15);

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 от 17.04.2012 года (л.д.24-26);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 от 18.04.2012 (л.д.27-28);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 от 18.04.2012 (л.д.29-30);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 от 18.04.2012 (л.д.31-34);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_5 от 18.04.2012г., в ходе которого он опознал ОСОБА_1, как лицо, которое 16.04.2012г. сбыло ему наркотическое средство -опий (л.д.35-36);

- протоколом оперативной закупки от 17.04.2012 года (л.д.44)

- обьяснениями ОСОБА_6 (л.д.45);

- протоколом обыска лица (л.д. 46-48);

- протоколом обыска от 17.04.2012 года (л.д.51-54);

- обьяснениями ОСОБА_9 (л.д.55);

- обьяснениями ОСОБА_11 (л.д.56);

- обьяснениями ОСОБА_1 (л.д.57);

- заключением специалиста НИЭКЦ №58/10-795 от 19.04.2012 года (л.д. 59-61);

- заключением специалиста НИЭКЦ №58/10-796 от 19.04.2012 года (л.д. 63-64);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_9 от 19.04.2012 года (л.д.65-66);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_11 от 19.04.2012 года (л.д.67-68);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 19.04.2012 года (л.д.69-72);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_6, от 19.04.2012г., в ходе которого он опознал ОСОБА_1, как лицо, которое 17.04.2012г. сбыло ему наркотическое средство - опий. (л.д.73-74);

- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 от 20.04.2012 года (л.д.79-80);

- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 от 20.04.2012 года (л.д.81);

- заключением эксперта НИЭКЦ №58/10-412 от 10.05.2012 года (л.д. 90-97). Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-412 от 10.05.2012 года жидкость объемом 2,0мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_5, содержит наркотическое средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,048г; жидкость объемом 1,8мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_6, содержит наркотическое средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,043г; - жидкость объемом 13,0мл и 8,5мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит наркотическое средство - опий ацетилированный (отнесен к особо опасному нар-котическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,473г; жидкость объемом 2,0мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_5, жидкость объемом 1,8мл и жидкость объемом 13,0мл и 8,5мл, изъятая у ОСОБА_1 - однородны. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2012 года, (л.д.99);

- постановлением от 07.05.2012 года о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -денег в сумме 150 грн. - 5 купюра номиналом по 20 грн. - ЗН 9714826, KB 2417229, КЕ 0221762, ЕЧ 9453365, ЗЕ 4649824, 1 купюра номиналом 10 грн. - КГ 3001824, которые ОСОБА_1 получил от ОСОБА_6 в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство 17.04.2012 года, а также 2 купюры номиналом по 20 грн. - КИ 1879001, ЗБ 1019403, которые ОСОБА_1 получил от ОСОБА_5 в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство 16.04.2012 года. (л.д.106);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 от 08.05.2012 года (л.д.108-109);

- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1 от 16.05.2012 года (л.д.149-150)

Показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 соответствуют их показаниям, собранным на досудебном следствии и отображенным в протоколах следственных действий. Показания каждого отдельно взятого свидетеля подтверждают показания других свидетелей и соответственно -обстоятельства дела в целом.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»наркотические средства - вещества природные или синтетические, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - сгруппированы в списки наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, включенные в таблицы I-IV согласно с законодательством Украины и международными договорами Украины. Перечень и изменения в нем утверждаются Кабинетом Министров Украины по представлению специально уполномоченного органа исполнительной власти в сфере здравоохранения и публикуются в официальных печатных изданиях.

Опий ацетилированный отнесен в список № 1 «Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен» Таблицы I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 года № 770.

Сбыт любого размера особо опасного наркотического средства опия ацетилированного (устанавливается согласно приказу Министерства здравоохранения Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, больших и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконному обороту ») является достаточным признаком, необходимым для квалификации действий по ч.2 ст.307 УК Украины. При этом одноразовый или повторный сбыт этого вида наркотического средства следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины.

В связи с этим для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины достаточно одного сбыта любого размера особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Показания подсудимого в части отрицания первой продажи наркотиков 16 апреля 2012 года, которые подсудимый менял несколько раз (признавал без возражений на этапе досудебного следствия, на этапе предварительного рассмотрения уголовного дела, прося суд в письменном порядке о слушании дела в сокращенной форме, признавая все обстоятельства дела (при этом ему было разьяснено судом о невозможности в дальнейшем оспаривать фактические обстоятельства дела), признал на этапе судебных прений, в последнем слове подсудимого) суд оценивает исключительно как такие, которые связаны с изменением понимания подсудимым квалификации его действий, а именно, подсудимый некоторое время считал, что продажа особо опасного наркотического средства один раз ведет к переквалификации преступления на ч.1 ст.307 УК Украины.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; это деяние имеет состав преступления, который предусмотрен ч.2 ст.307 УК Украины; подсудимый виновен в совершении этого преступления; подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.67 УК Украины наказание подсудимого.

В деле имеются обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.66 УК Украины наказание подсудимого, а именно, чистосердечное раскаяние в совершении второго эпизода продажи наркотического средства.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением, степень общественной опасности совершенного преступления.

ОСОБА_1 ранее судим (судимость погашена) на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту проживания характеризуется положительно, не работает, образование среднее специальное, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет (л.д.133-144).

Прокурор в судебных прениях просил избрать подсудимому наказание - лишение свободы на срок сем лет с конфискацией имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества и реальным его отбыванием в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.307 - лишение свободы на срок шесть лет с конфискацией имущества.

На основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства:

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью обьемом 1,8 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,043 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью обьемом 1,5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,036 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью обьемом 12,7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,305 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью обьемом 8,2 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,197 г - уничтожить;

- денежные средства в сумме 110 грн., изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение по квитанции № 000741 от 07.05.2012 г. (купюра 20 грн № ЗН 9714826, купюра 20 грн № КВ 2417229, купюра 20 грн № ЕЧ 9453365, купюра 20 грн № ЗЕ 4649824, купюра 20 грн № КИ 1879001, купюра 10 грн № КГ 3001824) вернуть законному владельцу -государству в лице Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

В соответствии со ст. 91, 93, 331 УПК Украины с осужденного подлежат взысканию судебные издержки, связанные с исследованием вещественных доказательств - за проведение исследований (заключения специалистов и заключение эсперта).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания -17 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью обьемом 1,8 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,043 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью обьемом 1,5 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,036 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью обьемом 12,7 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,305 г - уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью обьемом 8,2 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,197 г - уничтожить;

- денежные средства в сумме 110 грн., изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение по квитанции № 000741 от 07.05.2012 г. (купюра 20 грн № ЗН 9714826, купюра 20 грн № КВ 2417229, купюра 20 грн № ЕЧ 9453365, купюра 20 грн № ЗЕ 4649824, купюра 20 грн № КИ 1879001, купюра 10 грн № КГ 3001824) вернуть законному владельцу -государству в лице Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение:

- в сумме 176,4 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа -за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-787 от 16.04.2012 года) за заключение специалиста от 16.04.2012 года №58/10-787;

- в сумме 176,4 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа -за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-795 от 19.04.2012 года) за заключение специалиста от 19.04.2012 года №58/10-795;

- в сумме 176,4 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа -за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-796 от 19.04.2012 года) за заключение специалиста от 19.04.2012 года №58/10-796 (л.д. 62-64);

- в сумме 735,6 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЄГРПОУ 25575055, назначение платежа -за експертные услуги НИЭКЦ за исследование №58/10-412 от 10.05.2012) за заключение эксперта №58/10-412 от 10.05.2012 (л.д. 89-97).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак