Ухвала суду № 30494753, 05.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/245/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Овсепян Т.М.,

представників відповідача - Орлової М.Є., Магер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення № 0005372301 від 20.09.2012 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0046472301 від 07.12.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Від представника позивача 05.03.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/245/13-а до отримання від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" належним чином засвідчених копій документів, а саме: до 13 березня 2013 року до 15 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/245/13-а до отримання від позивача додаткових документів, а саме: до 13 березня 2013 року до 15 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський