Ухвала суду № 30494679, 04.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2013 р.Справа № 801/1633/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Павленко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача - Брязгін А. А, паспорт НОМЕР_1, довіреність №3 від 08.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кронос" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Алушті АР Крим №0008402301/0 від 19.12.2007р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2005р. в сумі 2979,57 грн. та №0008402301/1 від 20.02.2008р., яке було прийнято за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення від 19.12.2007р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.03.2008р. було відкрито провадження у справі.

Постановою господарського суду АР Крим від 29.01.2009р. у справі №2-12/3775-2008А позов був задоволений.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2009р. апеляційна скарга ДПІ в м. Алушті АР Крим була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

28.01.2013р. ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції були скасовані, справа передана на новий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2013р. справа була прийнята до провадження з привласненням їй №801/1633/13-а. Вказаною ухвалою від сторін були витребувані певні документи, необхідні для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні була встановлена необхідність надання позивачем додаткових доказів у справі, зокрема: правовстановлюючі документи на готельний комплекс, монтажні роботи на якому виконувалися ТОВ "Инко"; докази оплати цих робіт (чітко зроблені копії платіжних документів або банківських виписок); оборотно- сальдову відомість по рахунку 631 відносно контрагента ТОВ "Инко". У зв'язку з цим представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 18.04.2013р. до 11:30 години, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160,1 65 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 18.04.2013р. до 11:30 години, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засіданні позивачу надати правовстановлюючі документи на готельний комплекс, монтажні роботи на якому виконувалися ТОВ "Инко"; докази оплати цих робіт (чітко зроблені копії платіжних документів або банківських виписок); оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 відносно контрагента ТОВ "Инко".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.