Постанова № 30494605, 05.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Справа № 811/935/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Алєкс-Ресурс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Алєкс-Ресурс» про стягнення податкового боргу в сумі 1360 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг який складається з штрафних санкцій за неподання податкової звітності з податку на прибуток та комунального податку та визначений податковими повідомленнями-рішеннями від 13.08.2010р. на суму 680 грн. та від 13.08.2010р. на суму 680 грн.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 28).

На адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі (а.с. 17-19) направлялась кореспонденція, яка повернулась з відміткою поштового органу, що підприємства за вказаною адресою не існує (а.с. 26).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, адміністративний суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПП «Алєкс-Ресурс» взяте на облік платником податків, що підтверджується довідкою від 13.03.2003р. №586 (а.с.6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування » (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем про складено акт №399/1510 від 13.08.2010р. (а.с. 12) та встановлено неподання звітності з податку на прибуток за 3 квартал 2009р. та 2009 рік, 1 квартал 2010 р. та півріччя 2010р., а також неподання розрахунку комунального податку за 3-4 квартали 2009р. та 1-2 квартали 2010р.

У зв'язку з виявленими порушеннями відповідачем нараховано штрафні санкції передбачені п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), про що прийнято податкові повідомлення-рішення №0002341510/0 від 13.08.2010р. та №0002361510/0 від 13.08.2010р. (а.с. 13).

Вказані рішення вручити відповідачеві не виявилося можливими через відсутність адресата за місцезнаходженням, про що складено акт від 25.08.2010р. (а.с. 14).

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) позивачем було складено та направлено на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги, 08.09.2010р. та 18.10.2010р. відповідно, які отримані відповідачем (а.с. 15).

Станом на час розгляду та вирішення справи заборгованість відповідачем не погашено, що підтверджується роздруківками облікових карток відповідача з податку на прибуток та комунального податку (а.с. 10, 11).

Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що податковий орган уповноважений звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому суд зазначає, що обраний позивачем спосіб стягнення податкового боргу - за рахунок майна, не відповідає положення ПК України.

Посилання позивача на норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» є безпідставним, оскільки вказаний закон втратив чинність згідно із Законом України від 05 липня 2012 року № 5083-VI.

Як зазначалося вище (ст. 95 ПК України), продаж майна платника податків можливий лише в разі недостатності коштів, а в даному випадку позивачем не надано доказів відсутності коштів, які перебувають у його власності.

З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом стягнення коштів відповідача, які перебувають у його власності.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183І, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Алєкс-Ресурс» (код ЄДРПОУ 32355166), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 1360 грн. на користь державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник