Ухвала суду № 30494514, 08.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2186/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 2025/2-1375/11 Каращук Т.О.

Категорія: земельні Доповідач-Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової Н.О.

Костенко Т.М..

при секретарі: Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Лозівське БТІ, Лозівська міська рада Харківської області про встановлення земельного сервітуту,за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Лозівське БТІ, КП «Архітектурне бюро м.Лозова». Лозівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція про поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2012 року визнано укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мирову угоду ,згідно до якої ОСОБА_4 у строк до 01 червня 2012 року зобов»язувався знести вбиральню літ. «У», літній душ, вигрібну яму та навозник і перенести їх вглиб своєї земельної ділянки відповідно до будівельних норм , а ОСОБА_5 з умовами знесення надвірних споруд та будівель в строк до 01 червня 2012 року згоден , а також згоден, щоб зі сторони АДРЕСА_1 ( в кінці огороду ОСОБА_5.) від існуючої на дату складення мирової угоди межі необхідно відміряти 1 метр вглиб земельної ділянки ОСОБА_5 та встановити нову межу, виходячи на відстань 0,50 см від залізного стовпчика існуючого забору біля лівого кута сараю літ. «Л» вглиб ділянки ОСОБА_5 встановити нову межу та на цю точку відліку необхідно з»єднати з новою межею, яка проходить в кінці огороду ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від останньої частини своїх позовних вимог за зустрічним позовом відмовляється . Встановлено строк виконання цієї мирової угоди до 01 червня 2012 року та провадження у справі закрито ( а.с.97).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року , задоволено заяву ОСОБА_4 та визнано виконавчий лист, виданий ОСОБА_5 12 липня 2012 року відносно зобов»язання виконувати умови мирової угоди , затвердженої ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2012 року таким,що не підлягає виконанню та з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області витребувано виконавчий лист № 2025/2-1375/11 від 12.07.2012 року ( а.с.119).

23 січня 2012 року начальник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякін В.О. звернувся з заявою про роз»яснення виконання судового рішення , на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2025/2-1375/11 від 12.07.2012 року (125-126).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року вказана заява задоволена. Суд роз»яснив, що примусове виконання, а саме : зобов»язання ОСОБА_4 знести наступні споруди : вбиральню літ. «У», літній душ, вигрібну яму та навозник та перенести їх вглиб своєї земельної ділянки відповідно до будівельних норм, необхідно за адресою : АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати вказану ухвалу суду як незаконну.

Апелянт зазначає, що у відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України, ухвала суду роз»ясненню не підлягає .

Апелянт також зазначає на те, що в оскаржувану ухвалу внесені нові дані, а саме: адреса ,за якою знаходяться надвірні споруди. Що також не відповідає зазначеній вище нормі ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 17 грудня 2012 року, виконавчий лист, виданий ОСОБА_5 12 липня 2012 року відносно зобов»язання виконувати умови мирової угоди , затвердженої ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2012 року визнано таким,що не підлягає виконанню та з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області витребувано виконавчий лист № 2025/2-1375/11 від 12.07.2012 року ( а.с.119).

Вказане свідчить про те, що на час звернення начальника відділу державної виконавчої служби про роз»яснення виконання вказаної вище ухвали суду від 01 лютого 2012 року, тобто на 23 січня 2013 року виконавчий лист « 2023/2-1375/11 від 12 .07.2012 року , відповідно до ухвали суду від 17 грудня 2012 року був визнаний таким, що не підлягав виконання та підлягав витребуванню із відділу державної виконавчої служби.

Більш того, згідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, на підставі якої суд першої інстанції роз»яснив свою ухвалу від 01 лютого 2012 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, роз"ясненню підлягає рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця.

В своїй заяві, начальник відділу державної виконавчої служби просить роз"яснити йому виконання вказаної ухвали суду від 01 лютого 2012 року, яка у відповідності до ст. 208 ЦПК України є не рішенням у справі , а судовим рішення, викладеним у формі ухвали, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, роз"ясненню не підлягає.

Суд першої інстанції на вказані вище обставини справи та вимоги норм процесуального права уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про необхідність роз»яснення ухвали суду від 01 лютого 2012 року.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції від 04 лютого 2013 року не можна визнати такою, що відповідає обставинам справи та зазначеним вище нормам процесуального права у зв»язку з чим вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби про роз»яснення виконання ухвали суду від 01 лютого 2012 року, з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.303 ,п.п. 3, 4 ч.1 ст. 311, ст.ст. 315, 319, 218, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року.

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіну В.О. в задоволенні заяви про роз»яснення виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2012 року на підставі якої був виданий виконавчий лист № 2025/2-1375/11 від 12.07.2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя:

Судді: