Вирок № 30493668, 27.02.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/1850/2012

1/505/51/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2013 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Ивинского О.О.

судьи

народных заседателей при секретаре_ Шимбицком Ю.В.

с участием прокурора Токарчук А.И.

и адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Голерканы, Дубосарского района, Молдова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-23.04.1999 года Котовским райсудом Одесской области по ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам л/свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества; Освободился 24.09.1999г. ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999г.;

-17.04.2002 года Котовским райсудом Одесской области по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 2 месяцам л/свободы;

-30.01.2007 года Котовским горрайсудом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 году л/свободы в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, 30.10.2007 года около 00 часов 05 минут вместе со своим знакомым ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились напротив домовладения принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в с.Ефросиниевка Котовского района Одесской области, где решил совершить кражу имущества из данного домовладения.

С целью направленной на завладение чужим имуществом и осознавая, что одному ему данное преступное деяние не совершить, он предложил ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, помочь ему завладеть имуществом ОСОБА_4 Получив согласие и вступив с ним в преступный сговор он с целью личного обогащения в этот же день около 00 часов 10 минут согласно заранее разработанного совместно с последним плана прошел во двор домовладения ОСОБА_4, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить сообщника об опасности в случае появления таковой, а ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вытащил стекло из оконной рамы окна летней кухни, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, откуда тайно похитил два тряпичных мешка стоимостью 5 гривен, в которые сложил чугунную сковороду стоимостью 100 гривен, две упаковки мивины стоимостью 60 копеек каждая, на сумму 1 гривна 20 копеек, полулитровую бутылку подсолнечного масла 10 грн. за один литр, 4кг макарон стоимостью 3грн. за один кг, на сумму 12 гривен, 5кг битого грецкого ореха стоимостью 35 грн. за 1кг на сумму 175 гривен, 5кг гречневой крупы стоимостью 5 грн. за 1кг на сумму 25 гривен и 5кг риса стоимостью 4 грн. за 1кг на сумму 20 гривен, после чего через проем в окне передал ему мешки и тем же путем, которым проник внутрь кухни, вылез на улицу.

После этого они находясь во дворе домовладения потерпевшей ОСОБА_4 путем срыва навесного замка ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проникли в погреб откуда похитили 10-ти литровый бутыль стоимостью 20грн. и 4-ре двухлитровых полимерных бутылки с находящимися в них вином в общем количестве 18 литров стоимостью 7 грн. 50 коп. за один литр, на общую сумму 135 гривен, одну литровую банку маринованных грибов стоимостью 10 грн., пять литровых банок овощного салата стоимостью 10 грн. за одну банку, на сумму 50 гривен; две головки капусты общим весом 6 кг стоимостью 2 грн. за 1кг, на сумму 12 гривен; две литровые банки с салатом помидор стоимостью 10 грн. за одну банку, на сумму 20 гривен; трехлитровую банку сливового компота стоимостью 8 грн.; две полулитровые банки овощного салата стоимостью 5 грн за одну банку, на сумму 10 гривен и пять литровых банок свиной тушенки стоимостью 35 грн. за одну банку, на сумму 175 гривен. Вышеуказанные продукты питания они так же сложили в мешки, после чего ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взял более пустой мешком и через незапертые двери проник в курятник, откуда похитил 4 петуха стоимостью 35 грн. каждый, на сумму 140 гривен, после чего завладев похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места происшествия скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 938 грн. 20 коп.

Он же, 21 мая 2008 года около 20 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом находясь во дворе домовладения ОСОБА_5 расположенного в с.Качуровка, Котовского района Одесской области по обоюдной договоренности с ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, решили проникнуть в помещение склада принадлежащего СООО «ОБРУЧ», расположенного в с.Качуровка, Котовского района, Одесской области, чтобы похитить пшеницу, с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью он попросил у последней два полимерных мешка, в которые они должны были насыпать пшеницу.

Вступив в предварительный преступный сговор, он около 21 час вместе с ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к складу СООО «ОБРУЧ», где действуя по заранее разработанному плану, оттянули нижнюю часть створки ворот и через образовавшийся проем проникли внутрь помещения, где набрали в два мешка 87кг пшеницы стоимостью 1 грн. 60 коп. за один кг., общей стоимостью 139 грн. 20 коп., после чего с набранными мешками пшеницы тем же путем, как и проникли, вылезли из помещения. В это время к воротам склада подошел сторож ОСОБА_6, который обнаружив их преступные действия начал требовать прекратить преступление. После чего они не прекращая своих преступных действий направленных на грабеж и осознавая, что ОСОБА_6 понимает противоправный характер их действий, требует прекратить преступленные действия и уйти с территории СООО «ОБРУЧ», они умышленно не реагируя на законные требования последнего, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья с места происшествия скрылись причинив материальный ущерб СООО «ОБРУЧ» на вышеуказанную сумму.

Он же, 10.11.2010 года около 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле территории домовладения расположенного в с.Качуровка, Котовского района, Одесской области принадлежащей ОСОБА_7, где у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение какого-либо имущества с территории двора вышеуказанного домовладения. Далее он зашел во двор и возле дома увидел одного гуся и двух уток, после чего он решил похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут замечены, тайно похитил одного гуся стоимостью 100 гривен и двух уток, стоимость одной утки 50 гривен, общей стоимостью 100 гривен, после чего завладев похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

В дальнейшем в октябре 2011 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь в домовладении принадлежащем его отцу, которое расположено в с.Поплавка Котовского района Одесской области нашел стеклянную банку в которой находилось рассыпчатое вещество в гранулах, которое принес к себе домой в с.Поплавку, Котовского района, Одесской области, где стал хранить.

06 февраля 2012 года около 16 часов работниками милиции при проведении осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_2 на подоконнике была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом весом 195 грамм, которое согласно заключению баллистической экспертизы №-38/473 от 17.02.2012г. является нитроцеллюлозным порохом и относится к взрывчатому веществу, который он хранил, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду дал показания, что 29.10.2007 года около 23 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ОСОБА_3, проходя возле домовладения принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в с.Ефросиниевка Котовского района Одесской области, предложил ОСОБА_3 совершить кражу продуктов питания, на что тот согласился.

30.10.2007 года около 00 часов 10 минут они зашли во двор домовладения ОСОБА_4, где он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 вытащил стекло из оконной рамы окна летней кухни, после чего через образовавшийся проем проник внутрь. Через некоторое время ОСОБА_3 позвал его и передал ему два тряпичных мешка, в одном из которых находились чугунная сковородка с картошкой.

После этого они находясь во дворе домовладения ОСОБА_4 путем срыва навесного замка проникли в погреб откуда похитили 10-ти литровый бутыль с вином и 4-ре двухлитровых полимерных бутылки с вином, одну литровую банку маринованных грибов, пять литровых банок овощного салата, две литровые банки с салатом помидор, трехлитровую банку сливового компота, две полулитровые банки овощного салата и пять литровых банок свиной тушенки. Вышеуказанные продукты питания они так же сложили в мешки, после чего ОСОБА_3, взял более пустой мешком и через незапертые двери проник в курятник, откуда похитил 3 петуха, после чего они с похищенным пошли домой в с.Качуровку Котовского района.

Он же, 21.05.2008 года около 20 час 30 минут, после употребления спиртного, предложил ОСОБА_3 пойти к помещению склада принадлежащего СООО «ОБРУЧ», расположенного в с.Качуровка, Котовского района, Одесской области, чтобы похитить пшеницу, которую затем обменять на спиртное, либо продать. В тот же день, они около 21 часа 00 минут пришли к складу СООО «ОБРУЧ», оттянули нижнюю часть створки ворот и через образовавшийся проем проникли внутрь помещения, где набрали в два мешка 87кг пшеницы. После чего с набранными мешками пшеницы тем же путем, вылезли из склада. В это время к воротам склада подошел сторож ОСОБА_6, который обнаружил их, и стал требовать от них, высыпать на место зерно. Однако он выразился в сторону охранника нецензурной бранью, и сказал последнему, чтобы тот уходи, а то его побьют. Похищенную пшеницу они продали ОСОБА_8 за 50гривен.

Он же, 10.11.2010 года около 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле территории домовладения ОСОБА_7, расположенного в с.Качуровка, Котовского района, Одесской области решил похитить какое-либо имущество. Находясь во дворе домовладения ОСОБА_7 он увидел одного гуся и двух уток, которых похитил и принес к себе домой. В последующем гуся съел, а две утки вернул ОСОБА_7

В октябре 2011 года, он находясь в домовладении принадлежащем его отцу, которое расположено в с.Поплавка Котовского района Одесской области нашел стеклянную банку, в которой находился порох в гранулах, который он принес к себе домой в с.Поплавку, Котовского района, Одесской области.

06 февраля 2012 года около 16 часов работниками милиции при проведении осмотра его домовладения на подоконнике обнаружили и изъяли стеклянную банка с порохом.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_2, отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 должен быть признан виновным в совершении следующих преступлений:

- в тайном похищении имущества ОСОБА_4, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в жилище и иное помещение;

- в открытом похищении имущества СООО «Обруч» соединенное с проникновением в иное помещение, повторно;

- в тайном похищении имущества ОСОБА_7 совершенное повторно;

- в приобретении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, их общественную опасность, роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений, отношение к содеянному, а также данные, характеризующие его личность и смягчающие обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски потерпевших, суд признает их обоснованными в пределах размера причиненного им материального ущерба и подлежащими удовлетворению путем взыскания с виновного в причинении ущерба.

Иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 948грн. 20коп. (т.1 л.д.26) подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ОСОБА_2, солидарно.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе досудебного следствия причиненный ущерб ему возмещен полностью.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ст.186 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.263 ч.1 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытое им наказание по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 30.01.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27.02.2013 года.

Вещественное доказательство по делу две утки изъятые в ходе досудебного следствия и возвращенные потерпевшей ОСОБА_7 под сохранную расписку, следует считать возвращенным ей (т.2 л.д.22).

Вещественные доказательства по делу: вещество серо-зеленного цвета в гранулах (порох) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (т.2 л.д.122, 123).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 - 474 гривны (четыреста семьдесят четыре) гривны 10коп. (т.1 л.д.26).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, КОД ОКПО 25574222, р/с 31250272210015, МФО 828011 - 12406 гривен 80коп. за криминалистическую экспертизу ФО2 (т.2 л.д.100).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ