Ухвала суду № 30493507, 01.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3043/13-а Номер провадження 6-а/123/35/2013

01.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання та оформити виконавчий лист відповідно вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Заява мотивована тим, що постановою Київського райсуду м. Сімферополя від 07.10.2011 року у справі № 2а-9382/2011р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012р. його позов до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя у недоплаті ОСОБА_1 щорічної разової допомоги як інваліду війни 2-ї групи за 2011 рік та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 5532 грн. недоотриманої ним частини разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року.

На виконання постанови суду було видано виконавчий лист, отриманий позивачем для виконання.

Проте, у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача певної суми не було зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника, розрахункові рахунки та не вірно було зазначено найменування боржника

У зв'язку з затримкою пересилання зазначеної адміністративної справи з Севастопольського апеляційного адміністративного суду до Київського районного суду м. Сімферополя строк для пред'явлення виконавчого документу був пропущений.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути зазначені вище описки у виконавчому листі та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, та з'ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає зазначені заявником причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу, такими, що надають підстави вважати їх поважними.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому суд зазначає, що за ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", інші данні вносяться за умови, що вони відомі суду, і не є обов'язковими.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 258, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред'явлення до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а-9382/2011 для виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 07.10.2011 року.

Виправити описки в виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Сімферополя по справі № 2а-9382/2011 на виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 07.10.2011 року, зазначивши в графі «повне найменування боржника" - Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя, ІПН боржника 23202835, в графі "повне найменування стягувача" - ІПН стягувача - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихопой О. О.