Ухвала суду № 30493376, 04.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р.

Справа № 2/40/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Колбасова Ф.Ф. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Київська Русь" (21050, м.Вінниця, вул.Козицького, 51)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" (21034, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 24)

про стягнення 531 142,22 грн. заборгованості за кредитним договором

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача : Мандера М.О., за дорученням № 39 від 28.11.2013 р.

відповідача : Князєва В.В., за довіреністю № 2/13 від 18.02.2013 р.

присутні : Князєв Р.В., без доручення.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Київська Русь" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення 531 142,22 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" 466 000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 47 803,59 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16 049,75 грн. - 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1288,89 грн. - пені за несплату відсотків за користування кредитом та 10 622,85 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2013 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2012 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. у справі № 2/40/2012/5003 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2013 р. справу № 2/40/2012/5003 розподілено та передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 06.02.2013 року суддею Колбасовим Ф.Ф. справу № 2/40/2012/5003 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2013 року.

Ухвалою від 19.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року, у зв'язку із тим, що суддя Колбасов Ф.Ф. з 11.03.2013 року по 15.03.2013 року перебував у відрядженні, розгляд справи перенесено на 19.03.2013 року.

В судовому засіданні 19.03.2013 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, проти якого представник позивача не заперечував.

На підставі заяви відповідача , а також враховуючи те , що у суду виникла необхідність витребувати нові докази (обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року, здійснений позивачем відповідно до умов вказаного кредитного договору з урахуванням проведених відповідачем оплат.), розгляд справи ухвалою суду від 19.03.2013 р. відкладено на 04.04.2013 р.

Цією ж ухвалою від 19.03.2013 р. позивача було зобов'язано надати суду письмові пояснення з приводу зарахування позивачем здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення процентів за користування кредитом, а не основної суми кредиту, а також обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року; розрахунок здійснити відповідно до умов вказаного кредитного договору.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

02.04.2013 р. від представника відповідача надійшло пояснення № 02/04/13-к від 01.04.2013 р. про порядок перерахування відповідачем грошових коштів на погашення кредиту по договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами, всупереч вимогам ст.115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду від 04.04.2013 року щодо надання витребуваних доказів. Пояснень причин невиконання вимог ухвали суду сторонами не надано.

Зокрема позивачем не виконано вимогу суду та не надано суду в засідання суду обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 15/2007-Ю від 05.09.2007 року, здійснений відповідно до умов кредитного договору №15/2007-Ю від 05.09.2007 року.

З матеріалів справи встановлено, що 05.09.2007 року між Акціонерним банком "Київська Русь" в особі Вінницької філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"", що вбачається з п.1.5 Статуту "Банк "Київська Русь" затвердженим Загальними зборами акціонерів АБ "Київська Русь" (протокол №02/11 від 27.04.2011 р.) та погодженим НБУ 06.05.2011 року) - далі банк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія Веко" - далі - позичальник укладено Кредитний договір №15/2007-Ю.

Згідно з п.1.1. договору предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах:

- сума кредиту 700 000,00 грн.;

- плата за користування кредитом: 18% річних;

- на строк до 04 вересня 2012 року;

- фіксована плата за надання кредиту - 7000,00 грн.

В подальшому сторонами було внесено зміни до вказаного пункту договору, зокрема:

- Договором про внесення змін до Кредитного договору №15/2007-Ю від 05.09.2012 року від 10 червня 2008 року плата за користування кредитом встановлена в розмірі 19,5% річних.

- Договором про внесення змін до Кредитного договору №15/2007-Ю від 05.09.2012 року від 24.09.2008 року плата за користування кредитом встановлена в розмірі 21% річних.

- Договором про внесення змін до Кредитного договору №15/2007-Ю від 05.09.2012 року від 07.11.2008 року плата за користування кредитом встановлена в розмірі 23% річних.

Відповідно до п.2.2 договору грошові кошти перераховуються банком з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок позичальника (або інший рахунок, вказаний позичальником в заяві про перерахування коштів) після підписання з банком договору щодо забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором та на підставі письмової заяви позичальника про перерахування грошових коштів у 5 (п'яти) денний строк з дня отримання банком заяви.

П.4.1. договору встановлено обов'язок позичальника повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Позичальник зобов'язаний сплатити банку плату за користування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором (п.4.2. договору).

Згідно з п.7.2. договору (в редакції договору від 05.09.2007 року) плата за користування кредитом нараховується щомісячно за період включно з "26" - го числа попереднього місяця по "25" - те число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів.

Договором про внесення змін до Кредитного договору №15/2007 - Ю від 05.09.2007 року від 10.01.2008 року п.7.2. договору викладено в наступній редакції: "плата за користування кредитом нараховується щомісячно з "25"-го числа по останній робочий день місяця за період включно з "01" - го числа по "30" ("31") - е число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів".

Перерахування банку плати за користування кредитом на рахунок №2068410102008 в розмірі, встановленому п.1.1 Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту (п.8.1. договору).

Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку позичальника на рахунок банку №2063910102008 - щомісячно починаючи з жовтня 2007 року в сумі 11 700,00 грн. рівними частинами щомісячно (п. 8.3. договору). У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги банку у наступній черговості:

- у першу чергу сплачується сума кредиту;

- у другу чергу сплачується плата за користування кредитом та неустойка;

- у третю чергу відшкодовуються витрати банку, що пов'язані із одержанням виконання (п.8.4. договору).

На виконання своїх зобов'язань за договором згідно доручень наданих позичальником позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 400000,00 грн., 200000,00 грн., 80000,00 грн., 20000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: №5252 від 07.09.2007 року, №5476 від 10.09.2007 року, №0795 від 01.10.2007 р., №5946 від 17.10.07 р.

За даними позивача борг відповідача на день звернення з позовом складає 466 000,00 грн. - заборгованості по кредиту та 47 803,59 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом,

Відповідач стверджує, що з врахуванням вимог п. 8.4. кредитного договору та сум сплачених ним в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом заборгованість по кредиту складає 94379,18грн. та 269411,00грн. по відсоткам за користування кредитом.

Оскільки позивач на не однократні вимоги суду не надав розрахунок суми заборгованості по сумі кредиту та відсоткам за користування кредитом з врахуванням сплачених сум та вимог п. 8.4. кредитного договору у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 32, 34, 36, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 2/40/2012/5003 судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення судово - бухгалтерської експертизи поставити такі питання:

1). Яка сума кредиту надана позивачем і отримана відповідачем згідно кредитного договору № 15/2007-Ю від 05.09.2007 р., та яка сума кредиту повернута відповідачем за період з 07.09.2007 р. по 04.09.2012р. відповідно до вимог п.8.4. кредитного договору та додаткових угод і яка сума заборгованості утворилася внаслідок неповернення кредиту станом на 04.09.2012р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум);

2). Яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов п.8.4. кредитного договору № 15/2007-Ю від 05.09.2007 р. та додаткових угод за період з 07.09.2007 р. по 04.09.2012 р., яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена за період з 07.09.2007 р. по 04.09.2012 і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на 04.09.2012 р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум).

3). Яка сума має бути нарахована з 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.07.2011 р. по 26.06.2012 р. з врахуванням сплачених відповідачем сум та п.8.4. кредитного договору (надати повний розрахунок даної суми);

4). Яка сума пені має бути нарахована за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2012 р. по 04.09.2012р. з врахуванням сплачених відповідачем сум та п.8.4. кредитного договору (надати повний розрахунок даної суми);

5). Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковими договорами до нього строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно відповідно до вимог п.8.4. кредитного договору;

2. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Провадження у справі № 2/40/2012/5003 зупинити до закінчення проведення судово - бухгалтерської експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Оплату за проведення судово - бухгалтерської експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" (вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088 в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція "ПАТ "Банк Київська Русь" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" (вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088 в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція "ПАТ "Банк Київська Русь" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

4. Для проведення судово - бухгалтерської експертизи матеріали судової справи № 2/40/2012/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004). Матеріали судової справи № 2/40/2012/5003 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з справою в 3 - х томах.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Козицького, 51)

3 - відповідачу (21034, м.Вінниця, вул.Карла Маркса, 24)

4 - Вінницьке відділення КНДІСЄ (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004)