Ухвала суду № 30492503, 05.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1205/13

ун. № 2608/18800/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "СК "Крона" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 31.12.10 року ЗАТ «Страхова компанія «Крона», що в подальшому змінила назву на ПрАТ «Страхова компанія «Крона» та ТОВ «Рамірент Україна» уклали Генеральний договір страхування майна прокату ДКМС №64. За цим Договором вважаються застрахованими усі одиниці майна , щодо яких ТОВ «Рамірент Україна» уклав договори прокату із Наймачами, до застрахованих ризиків, крім інших, належать «фінансовий ризик» - невиконання Наймачем свого обов`язку за договором прокату щодо повернення наймодавцю майна, вказаного у такому договорі, після закінчення строку прокату. 14.05.2012 року ТОВ «Рамірент Україна» уклав Договір прокату №ТК0618 від 14.05.2012 з Відповідачем ОСОБА_1, згідно вказаних договорів оренди з 14.05.2012р. по 16.05.2012р., Відповідачу надавався в оренду Бензиновий генератор SDMO HX 6000 (6 кВт, 220В) 49-2010-58977640-011 вартістю 12 960,00 грн., вищевказане будівельне обладнання застраховано в ПрАТ «СК «Крона», згідно Генерального договору страхування майна прокату ДКМС №64 від 31.12.2010 року, що підтверджується відповідним бордеро. 21.05.2012 року ПрАТ «СК «Крона» отримала повідомлення від ТОВ «Рамірент Україна» про неповернення орендованого майна Відповідачем ОСОБА_1, зазначена вище подія відповідно до п. 9.2.4 Договору, була визнана страховою, розмір страхового відшкодування складається з суми вартості майна вказаних у договорах прокату, а саме 12 960,00 грн., ПрАТ «СК «Крона» перерахувало страхове відшкодування на поточний рахунок ТОВ «Рамірент Україна», у загальній сумі 12 960,00 грн., доказом чого є платіжне доручення №0003321 від 20.07.2012року. 28.05.2012 року між ПрАТ «СК «Крона» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., до цього часу жоден платіж згідно укладеного Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн. до ПрАТ «СК «Крона» не надійшов, згідно п. 4.1 Договору №46/12 від 28.05.2012 року про погашення заборгованості в сумі 12 960,00 грн., у разі прострочення щомісячного платежу більш на двадцять календарних дні боржник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що вказана в п.2.1. даного Договору, таким чином загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «СК «Крона»складає 12 960,00 грн. + 50% =19 440,00 грн.

До позовоної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази та не заявлено про витребування доказів щодо наоежності ідповдачу рухомого та нерухомогомайна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявти про забезпечення позову відмовити. Ухвала суду може бути оскарженадо Апеляційного суду м. Києва протягоим п"яти днів з часу її проголошення.

Суддя Т.О. Величко