Рішення № 30492133, 03.04.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/426/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

23 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір за №CVJWRX36180001 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 1320.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26040.90грн.; 260.41 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі, направив на адресу суду лист з якого вбачається, що він відмовляється надавати будь-які пояснення щодо позовної заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності

відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 23 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір за №CVJWRX36180001 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 1320.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач по теперішній час не виконував своїх договірних зобов'язань, не повернув кредитні кошти.

ОСОБА_1 25.04.2008р. обрану міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. 11.12.2008р. був засуджений Глибоцьким районним судом Чернівецької області до міри покарання 7років позбавлення волі.

Позивачем за період з 20.12.2007р.(кінцевий термін повернення кредиту) жодного разу не направлялося на адресу відповідача лист-претензію про повернення боргу за договором.

Визначаючи розмір пені, що підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст.616 ч.2 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Про умисні дії позивача, який не вжив заходів щодо зменшення розміру збитків, свідчить та обставина, що строк повернення відповідачем кредиту та відсотків сплинув 20.12.2007 року з претензіями про повернення заборгованості позивач до відповідача не звертався жодного разу, з позовом до суду про стягнення заборгованості з нарахуванням пені позивач звернувся у лютому 2013року за весь період прострочки, що сприяло збільшенню її розміру.

Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 1320.00грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 13802.60грн..

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування по пені до 500гривень, при цьому стягнути з відповідачів борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 12738.30гривень як це передбачено ст.. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та яке складається із: -1320.00 грн. - заборгованість за кредитом;

-9011.99 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 190.08грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500. грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1216.23грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 12738 (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень, 30 копійок на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 229.40гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: