Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" квітня 2013 р. № 927/436/13
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 26/03-01 від 26.03.13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", вул. Артема, 1-5, офіс 613, м. Київ; поштова адреса: пров. Радіщева, 6, м. Київ, 03680
до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 26685грн.45 коп.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.
На підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек №1123 від 01.04.2013р. та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 01.04.2013р.
Як вбачається зі змісту вказаного опису цінним листом, до якого він складався, направлялись на адресу відповідача лише позовна заява про стягнення заборгованості вих.№26/03-1 від 26 березня 2012р.; кількість предметів - 3 стор.
Разом з тим, з аналізу змісту ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу не тільки копію позовної заяви, а й копії доданих до неї документів.
Також, Вищим господарським судом України в абз.7 п/п3.5 п.3 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" висловлена правова позиція, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720грн.50коп., сплачений платіжним дорученням №13281 від 25.03.2013р., підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", вул. Артема, 1-5, офіс 613, м. Київ (ідентифікаційний код 30524716) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1720грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №13281 від 25.03.2013р.
Додаток: матеріали позовної заяви на 20арк.
Дана ухвала набирає законної сили з 08 квітня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.
Суддя Оленич Т.Г.
Судове рішення № 30491645, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/436/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: