Ухвала суду № 30491614, 04.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

04.04.2013 р. справа № 5011-65/3590-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі Брик Я.А., розглянувши в судовому засіданні

скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"набездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, зобов'язання вчинити певні дії за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" до Фізичної особи-підприємця Гладишева Андрія Вікторовича про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за участю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області

за участю представників:

від скаржника: не з'явився від боржника:не з'явивсявід органу ДВС:не з'явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області в особі головного державного виконавця Петрова О.В. та зобов'язання вчинити певні дії щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 26.04.2012 року в даній справі.

Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду м. Києва від 26.04.2012 року у справі про стягнення з боржника 67 406,99 грн. протягом майже року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції не виконується, чим порушуються вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та права стягувача.

Копія скарги 14.02.2013 року стягувачем була направлена до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області рекомендованим листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року вказану скаргу прийнято до розгляду та у порядку підготовки до розгляду згідно статті 65 ГПК України зобов'язано Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського МУЮ направити в судове засідання, призначене на 25.02.2013 року, повноважного представника, а також надати суду виконавче провадження ВП № 35549316, необхідне для вирішення скарги.

У зв'язку із неявкою представника відділу ДВС, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, та невиконанням ним вимог суду, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об'єктивної істини у справі, ухвалами суду від 25.02.2013 року, 11.03.2013 року, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги був відкладений, востаннє на 04.04.2013 року.

При цьому Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції був втретє зобов'язаний виконати вимоги суду, а саме - забезпечити явку його представника та надати суду виконавче провадження ВП № 35549316, необхідне для розгляду скарги.

Проте, у судові засідання, 25.02.2013 року, 11.03.2013 року та 04.04.2013 року Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області явку уповноваженого представника знову не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать відмітки поштового відділення.

У зв'язку із неявкою органу ДВС на судові виклики суд був змушений розглядати скаргу на його бездіяльність за наявними у справі матеріалами за відсутності представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на викладене суд вважає, що неодноразове невиконання Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, який є органом державної влади, вимог суду, а саме - нез'явлення представника на виклик суду без поважних причин та ненадання суду витребуваних документів, перешкоджає всебічному, об'єктивному і своєчасному вирішенню господарського спору та здійсненню правосуддя у справі.

Невиконання законних вимог є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів стягувача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Винести та направити окрему ухвалу на адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області для розгляду та вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону в діяльності державного органу.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва в місячний термін згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України".

В порядку контролю та нагляду направити копію окремої ухвали Макіївському міському управлінню юстиції у Донецькій області, прокурору м. Макіївки.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.І. Головіна