Справа № 1522/16006/12
Номер провадження № 2/522/7641/13
У Х В А Л А
05 квітня 2013 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
04 грудня 2012 року позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2012 року, в якій просила вищезазначену ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2012 року скасовано, справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди прийняти до провадження та призначити судове засідання на 14 годин 15 хвилин « 29» квітня 2013 року у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 29» квітня 2013 року письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
05.04.2013
Судове рішення № 30490998, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/16006/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: