Постанова № 30489979, 01.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року № 813/1472/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.,

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Рибалка І.О.

третя особа: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 3625 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Львівської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення з Львівської митниці на користь Красноармійського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття суми виплаченого забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 3625 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист від 29.03.2013 року №04-761 (вх. № 188 ел від 29.03.2013 р.), в якому просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні від 29.03.2013 року №13/19-665, що долучені до матеріалів справи у судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Красноармійський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» здійснює контроль витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи з посади старшого інспектора митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Красноармійському МЦЗ з 20.08.2012 року по грудень 2012 року. Відтак, за період перебування на обліку в центрі зайнятості отримав 3625,31 грн. допомоги по безробіттю згідно з довідкою від 12.12.2013 року, при цьому за грудень 2012 року допомоги по безробіттю ОСОБА_2 нараховано 0.00 грн.

Як вбачається з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року №2а-7339/12/1370, яка залишена без змін згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року №179797/12 ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді старшого інспектора митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

Відповідно до п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Суд не бере до уваги покликання представника відповідача на те, що Красноармійський центр зайнятості повинен звертатися з позовом до ОСОБА_2, оскільки останній умисно не виконав свого обов'язку щодо повідомлення Львівської митниці про звернення до Красноармійського центру зайнятості, оскільки чинним законодавством України не передбачено обов'язку позивача у справах про поновлення на роботі повідомляти роботодавця про перебування на обліку у службі зайнятості. Більше того, відповідно до ст.46 Конституції України кожен має право на соціальний захист, яке, зокрема, включає право на забезпечення у випадку безробіття.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1 , ідентифікаційний код 35775617) на користь Красноармійського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, 3, ідентифікаційний код 24817332) 3625 (три тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 31 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 08.04.2013 року.

Суддя Лунь З.І.