Ухвала суду № 30489918, 02.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2013 року Справа № 805/4127/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання усунути порушення та вжиття заходів по виконанню виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі – УПФУ ДПІ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (відповідач) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання усунути порушення та вжиття заходів по виконанню виконавчих документів.

За результатами ознайомлення із зазначеним позовом суддею встановлено, що він поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, за ознайомленням з документами, які додані позивачем до позовної заяви, зокрема – з опису вкладення до рекомендованого листа, вбачається, що позивачем надіслано відповідачу тільки адміністративний позов без копій протоколів про ознайомлення з виконавчим провадженням, які надані до суду разом з позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання усунути порушення та вжиття заходів по виконанню виконавчих документів - залишити без руху.

Позивачу у строк до 11 квітня 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу документів, доданих до позову згідно вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: копій протоколів про ознайомлення з виконавчим провадженням .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.