Вирок № 30489424, 08.04.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/184/13- к

08.04.2013

1-кп/411/17/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська Барабашева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, холостого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в один із дней на початку грудня 2012 року, у післяобідню годину, маючи намір, спрямований на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення власного житла за адресою: АДРЕСА_2 своїм знайомим - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу - канабісу, який згідно висновку експерта внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», масою, в перерахунку на суху речовину, 0,17 грамів, та який був вжитий ними того ж дня шляхом вдихання продуктів горіння канабісу через спеціальне пристосування «бульбулятор».

11 січня 2013 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, з тим же наміром повторно надав приміщення свого житла, розташованого за тією ж адресою, тим самим особам для вживання наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно, того ж дня, вжив спільно з останніми тим же способом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_2 повторно надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В суді цивільний позов заявлений не був.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області були проведені дві експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та судово-дактилоскопічна експертиза, загальна сума витрат на проведення яких склала 1078 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні виду та міри покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий, не займається суспільно корисною працею.

Пом»якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття у скоєному та визнання вини.

Обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина - вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням без конфіскації майна, тобто з застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 ч. 1 п.п.2,3,4 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 317 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком три роки та зобов'язаннями не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертиз у сумі 1078 гривень.

Речові докази - пакет з пляшкою та пакет з рослинною речовиною , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.

Суддя: