Рішення № 30489300, 17.12.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
914/3068/2012
Номер документу
30489300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 914/3068/2012

Номер провадження №2/914/1041/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року., -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29108,71 гривень. В позові вказано, що позивач та відповідач 02/07/2008 р. уклали договір шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору. За умовами договору відповідачка отримала кредитну картку з лімітом кредитування 2200 доларів США і відповідну суму грошових коштів. Станом на 29/12/2011 р. відповідач не повернула кредит в сумі 2,146,37 доларів США, 1269,56 доларів США відсотків, 227,35 доларів США штрафу.

В судове засідання не з`явився позивач, який подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання не з`явилась відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за її участю.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачем затверджено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ВАТ КБ «Надра». 27/06/2008 року відповідачка подала анкету на оформлення кредитної картки з лімітом кредитування в сумі 2200 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки на 29/12/2011 року перед позивачем становить 29108,71 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 60 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до підпункту 2 п. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 526, 629, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 61 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 29108 (двадцять дев`ять тисяч сто вісім гривень) 71 копійку та 291 гривню 08 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30489300 ?

Документ № 30489300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30489300 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30489300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30489300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30489300, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 30489300, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30489300 відноситься до справи № 914/3068/2012

Це рішення відноситься до справи № 914/3068/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30489288
Наступний документ : 30489304