Рішення № 30489211, 03.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4447/13-ц

Провадження № 2/344/3160/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 196 850, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов задовлити ві повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнає частково- без урахування суми пені, в якій просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

24 січня 2008 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №86pv07-08, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 14 370,00 дол. США у тимчасове користуваннязі сплатою процентів, та зобов'язався повернути кредит до 24.01.2018 року.

Згідно п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та.або сплати процентів позичальник повинен був сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним договором про відкриття кредитної лінії згідно договору поруки від 24 січня 2008р. стало зобов'язання поручителя- ОСОБА_2 відповідати як солідарний боржник перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору від 24 січня 2008р.

Згідно ст. ст. 526. 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк повністю виконав перед позичальником ОСОБА_1 зобов'язання, які передбачені кредитним договором від 24 січня 2008 року, однак свої зобов'язання ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 належним чином не виконують, суму кредиту та нараховану комісійну винагороду за користування кредитними коштами не сплачують, на листи, повідомлення Банку не реагують і станом на 06.10.2011 року заборгованість склала:

по сплаті кредиту в сумі 103 858,84 грн;

по сплаті щомісячної відсотків в сумі- 11 835,47 грн;

по сплаті пені в сумі - 81 042, 49 грн.

Відповідно до п.6.1. договору про відкриття кредитної лінії від 24 січня 2008 року за прострочення повернення кредитних коштів та\або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, тому за порушення п.п. 3.4, 4.3, 4.4.

Загальна сума заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії від 24 січня 2008 року станом на 06.10.2011 р. склала- 196 850, 45 гривень.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що пеня нарахована в сумі - 81 042грн., що є значною сумою.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачем суду надано довідку, згідно із якої ОСОБА_2 дійсно працює інженером електрозв'язку 2 категорії ПАТ "Укртелеком" і на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Окрім того, із довідки, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. вбачається, що ОСОБА_1 працює згідно трудової угоди барменом і отримує заробітну плату в розмірі 1158 грн.

Виходячи із вище наведеної норми та із того, що боржник порушив умови договору через об'єктивні обставини, а саме через важке матеріальне становище, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, виключивши із нарахованих платежів нараховану пеню, яка значно перевищує розмір заборгованості за основним боргом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_3) на користь АТ "Банк '"Фінанси та Кредит"( МФО 336235, ідент. код. - 20539586, к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ) борг по договору про відкриття кредитної лінії №86pv07-08 від 24 січня 2008 року в сумі 115 807( сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень, 96 коп, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.