Рішення № 30488935, 08.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/790/2013

Справа № 235/1700/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 12746,31грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 20 червня 2012р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"(надалі - Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(надалі - Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 10360300 від 22 листопада 2010р.(надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів до Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12746,31грн., в тому числі:

- 4328,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2261,23 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6156,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, Відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів (надалі - Загальні умови).

Відповідно п. 17 Загальних умов Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 652 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 10360300 від 22 листопада 2010р. в розмірі 12746,31грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 229,40грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.5)..

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, про що надав суду письмову заяву.(а.с.61-62).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом, встановлено, що 22.11.200р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103603300 відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5200грн. зі сплатою 0,01 відсотків річних за користування кредитом терміном на 30 місяців, зі сплатою плати за надання кредиту в 200грн., та платою за управління кредитом 4,5 відсотки, від суми кредиту, що становить 234,00грн. Позичальнику було встановлено графік повернення кредиту(а.с.13-18)

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» цілком виконало зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, про що свідчить платіжне доручення № 13228012 від 22.11.2010р. на суму 5000грн. на отримувача ОСОБА_1 (л.с.19).

Але відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, а тому станом на 20.06.2012р. його загальна заборгованість за кредитним договором складає 12746,31грн., в тому числі:

- 4328,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2261,23 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 6156,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.(а.с.20-36).

Згідно договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ОСОБА_1 коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 10360300 від 22 листопада 2010р, а Позивач набув право вимоги грошових коштів до Відповідача.(а.с.6-8).

Як вбачається з Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 12746,31грн.(а.с.9).

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, Відповідачу ОСОБА_1 було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.(а.с.10-11)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12746,31грн., що складається з: 4328,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,23грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6156,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 229,40грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ІНН № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 Код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором № 10360300 від 22 листопада 2010р. в розмірі 12746(дванадцять тисяч сімсот сорок шість)грн.. 31коп., що складається з: 4328,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2261,23грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 6156,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та судовий збір 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.