Рішення № 30488580, 21.03.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/4100/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

21 березня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Хімченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2012 року, приблизно о 13 годині з вини водія ОСОБА_3, який керував належним йому на праві власності автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, чим їй завдано матеріальної шкоди. Вина ОСОБА_3 у скоєні ДТП встановлена постановою Амвросіївського райсуду від 25.05.2012 року. Його цивільна відповідальність була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», куди позивачка 14.05.2012 року звернулася з відповідною заявою про страхове відшкодування. За актом виконаних робіт по ремонту автомобіля, виконаних ПАТ «Донецьк-Авто», розмір завданої шкоди внаслідок ДТП складає 9695,03 гривень, які вона просить стягнути з ОСОБА_3. Крім того, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору - 214,60 гривень, та витрати на юридичну допомогу - 3000 гривень.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року у якості співвідповідача по справі залучено ВАТ НАСК «Оранта».

В судовому засіданні позивачка та її представник вточнили позовні вимоги. Оскільки НАСК «Оранта» надала позивачці товарознавче дослідження від 25.06.2012 року, за яким матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1 складає 7933,48 гривень, а за мінусом суми франшизи, 510 гривень, ця сума складає відповідно 7423,48 гривень, але до наступного часу її не сплатила, просили стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» вказану суму страхового відшкодування, а також, відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника неземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961), суму пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування за 141 день прострочення в 2012 році та за 80 днів в 2013 році, яка складає 672,94 гривень. Крім того, просили стягнути з НАСК «Оранта» судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору - 214,60 гривень, та витрати на юридичну допомогу - 3000 гривень.

Оскільки сума страхового відшкодування менш суми, яку позивачка витратила на відновлюваний ремонт свого автомобілю (9695,03 гривень), просила відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 різницю - 1771,55 гривень, приймаючи до уваги, що останній компенсував їй частині витрат у 500 гривень.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» в судове зсідання не з'явився, але звернувся з листом, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, вважає, що позивачка має право на отримання від страхової компанії суми страхового відшкодування в розмірі 7423,48 гривень. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 12.05.2012 року, приблизно о 13 годині, водій ОСОБА_3, який керував належним йому на праві власності автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Шевченка та вул. Фрунзе м. Амвросіївка Донецької області, порушив Правила дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнана постановою Амвросіїського районного суду від 25.05.2012 року, якою його притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпроАП України. Вказана постанова судді набрала законної сили.

Згідно з вимогами ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 під час керування автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху і це має прямий причинний зв'язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у виді пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» за договором страхування АВ/5495219 від 06.02.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 35.1 Закону № 1961, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

За ст. 36.2 Закону № 1961, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

14.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування.

09.07.2012 року ВАТ НАСК «Оранта» складено страховий акт № ОЦВ-12_7677/1, яким страхове відшкодування ОСОБА_1 визначено у сумі 7423,48 гривень.

На час розгляду справи 21 березня 2013 року ВАТ НАСК «Оранта» назване страхове відшкодування позивачці не сплатила.

Позивачка не оспорює розмір нарахованого їй страхового відшкодування, відповідачем не надано суду доказів виконання ним свого зобов'язання перед позивачкою, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 7423,48 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок пені за прострочення виплати страхового відшкодування, яка відповідає передбаченій законом ставці і терміну прострочення.Відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» порушені права позивача ОСОБА_1, тому її позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 672,94 гривень підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до акту виконаних робіт з ремонту автомобіля позивачки, сума, яку позивачка сплатила за ремонт автомобіля, склала 9695,03 гривень.

У ст.1194 ЦК України зазначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між сумою страхового відшкодування та сумою сплаченою позивачкою за ремонт автомобіля складає 1771,55 гривень, які підлягали стягненню з відповідача ОСОБА_3.

Позовні вимоги, щодо стягнення коштів, які позивачка витратила на юридичну допомогу, підлягають частковому задоволенню.

За ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

За матеріалами справи представник позивачки надавав юридичну допомогу при складанні позовної заяви та приймав участь у судових засіданнях. Загальний час, витрачений представником по данню юридичної допомоги складає три години. За законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», мінімальний розмір заробітної плати, встановлений з 01.01.2013 року, складає 1147 гривень. Таким чином, сума судових витрат на юридичну допомогу складає: 1147 х 40% х 3 = 1376,40 гривень.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, сума судових витрат, яка підлягає стягненню з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивачки, складає: 165,24 гривень (судовий збір) + 1059,83 гривень (правова допомога) = 1376,40 гривен; сума судових витрат, яка підлягала стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачки, складає: 49,36(судовий збір) + 316,57(правова допомога) = 365,93 гривень.

21.03.2013 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, за якою ОСОБА_3 сплачує позивачці 1800 гривень в рахунок відшкодування шкоди та судових витрат, завданих внаслідок ДТП, а ОСОБА_1 згодна на закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

Ухвалою Амвросіївського районного суду від 21.03.2013 року вказана мирова угода затверджена та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - закрито.

Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню: 7423,48 (сума страхового відшкодування) + 672,94 (пеня за прострочення виплати) + 165,24 (витрати на сплату судового збору) + 1059,83(витрати на правову допомогу) = 9321,49 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 76, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» (р/р 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ МФО 300023 ЕДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 9321 (дев'ять тисяч триста двадцять одну) гривню 49 копійок.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.О. Смольняков