Рішення № 30488536, 10.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5985/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2012 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчак В.М.,

при секретарі Грипас О.М.

за участі: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 09.08.2007 року між позивачем - відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", назву змінено на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі - Банк) та відповідачем (ОСОБА_1) укладено кредитний договір №8/2007/980-К/1217-АП (далі - Договір), відповідно до пунктів Договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 73700 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,90 відсотків річних, кінцевий термін повернення кредиту - 08.08.2012 року. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 11.06.2012 року в сумі 148482,35 грн. і включає в себе: 70815,69 грн. - заборгованість по кредиту, 46920,46 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит, 9532,77 грн. - заборгованість по пені, 13843,43 грн. - сума інфляції, 7370 грн. - сума боргу по штрафам, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. Крім того, зазначено, що претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача, але заборгованість за Договором перед Банком сплачено не було.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Банку, зазначивши, що проти заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснила, що не заперечує проти наявність заборгованості по кредиту, але просила врахувати, що вона є матір'ю одиначкою, оскільки розлучилась з чоловіком, під час шлюбу з яким було отримано кредит, її заробітна плата в місяць становить близько 1000 грн., що ледь вистачає на проживання та утримання дитини. Пояснила, що зверталась до установи банку, останні раз близько місця назад, для розстрочення заборгованості по кредиту, пропонувала віддати автомобіль, що було придбано за кредитні кошти, і який є заставою за кредитним договором, проте представник банку їй відмовив, пояснивши, що банку необхідні гроші. Відповідач проти розрахунку заборгованості, наданого банком, не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не оскаржується, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір "Автопакет" №8/2007/980-К/1217-АП, відповідно до пунктів Договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 73700 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,90 відсотків річних, кінцевий термін повернення кредиту - 08.08.2014 року. (а.с. 4-9). В забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за Договором, щодо погашення кредитного Договору (Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором), позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу/ довідці-рахунку №1498 від 06.08.2007 року, укладеного між позичальником та ЗАТ "Запорізький Автомобілебудівельний завод" (п. 3.1.1 Договору).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ст. 625 ч. 1 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Договору №8/2007/980-К/1217-АП, укладеного між позивачем та відповідачем у справі 09.08.2007 року, вбачається, що термін повернення кредиту 08.08.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 4.2.5 вказаного Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань в цілому або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог Банку (а.с. 6). Пунком 5.1 Договору №8/2007/980-К/1217-АП встановлено, що у випадку прострочення Позичальником строку плати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту / Кредитної лінії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу у справі направлялась претензія на суму 148482,35 грн. (а.с. 14).

Як вбачається із наданих позивачем документів суду, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором не виконує, за період дії кредитного договору з 09.08.2007 року по 11.06.2012 року, з урахуванням сплачених нею сум, виникла заборгованість по вказаному Договору в сумі 148482,35 грн., з яких: 70815,69 грн. - заборгованість по кредиту, 46920,46 грн. - заборгованість по відсоткам за кредит, 9532,77 грн. - заборгованість по пені, 13843,43 грн. - сума інфляції, 7370 грн. - сума боргу по штрафам, що підтверджується Договором №8/2007/980-К/1217-АП від 09.08.2007 року, розрахунку заборгованості за кредитним Договором №8/2007/980-К/1217-АП на ім'я позичальника ОСОБА_1, претензією на суму 148482,35 грн., що направлялась ОСОБА_1 (а.с. 4-9, 11-14).

Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1484,85 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: відсутня; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 20025456; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; інші відомі суду дані про особу: коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001) заборгованість за договором "Автопакет" №8/2007/980-К/1217-АП від 09.08.2007 року у розмірі 148482,35 (сто сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят дві цілих тридцять п'ять сотих) гривень України, з яких 70815,69 (сімдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять цілих шістдесят дев'ять сотих) гривень України - заборгованість по кредиту, 46920,46 (сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять цілих сорок шість сотих) гривень України - заборгованість по відсотках, 9532,77 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві цілих сімдесят сім сотих) гривень України - заборгованість по пені, 13843,43 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три цілих сорок три сотих) гривень України - сума інфляції, 7370 (сім тисяч триста сімдесят цілих) гривень України - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: відсутня; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 20025456; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; інші відомі суду дані про особу: коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1484,85 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири цілих вісімдесят п'ять сотих) гривень України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Мазурчак