Рішення № 30488527, 19.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5944/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчак В.М.,

при секретарі Грипас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-26052-030807, згідно якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач згідно договору зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також щомісяця сплачувати заборгованість за Овердрафтом, суму пені та проценти за користування кредитною лінією, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, тому утворилася заборгованість в сумі 6545,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові є клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 31.08.2012 року, та 19.09.2011 року не з'явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-26052-030807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно п.1.3 цього договору позивач відкриває відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої, розраховується банком самостійно.

Надані відповідачу кредитні кошти та власні кошти він міг використовувати для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки та вчиняючи інші операції передбачені договором. Відповідач вищевказаний договір підписав (а.с. 5). Але в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують виконання цього договору кожною із сторін, відсутні докази чи перераховано кошти на рахунок відповідача, чи використав відповідач кредитні кошти відповідно до п.1.5 для розрахунуів за товари, шляхом зняття коштів чи у будь-який інший спосіб.

Також, згідно п. 1.2 вищезазначеного договору позивач надає відповідачу картку та пін-код до картки, але в матеріалах справи відсутні доказі про отримання відповідачем картки та пін-коду.

У зв'язку з цим суд вважає, що позивач відповідно до ст.60 ЦПК України не довів обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог належними (ст.58 ЦПК України) та допустимими (ст.59 ЦПК України) доказами.

Враховуючи вищенаведене, судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Щорса, будинок 36-б, м. Київ, 01133) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6545,01( шість тисяч п*ятсот сорок п*ять гривень одна копійка) - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Мазурчак