Постанова № 30488498, 27.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2040/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.03.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює керівником ТОВ "Мультидом", середньомісячний заробіток становить 1100 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддавалася адміністративній відповідальності постанова від 15.11.2012р. Центрально-Міського р/с, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю, що проводилась 20.03.2013 року, акт № 83/550/31385540 в ТОВ "Мультидом", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю по строку нарахування 30.09.2012р., 30.10.2012р., 30.11.2012 року, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, чим порушено вимоги п. 287.3, ст. 287 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Із письмових пояснень вбачається, що вину у скоєнні правопорушення визнає, зазначає, що несвоєчасна сплата пояснюється відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, передбачені вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак