Справа № 444/5983/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі Марущак І.А.,
за участі:
представника позивача Кузьменка Миколи Васильовича,
відповідач 1 та відповідач 2 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 07.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3(далі відповідач 1) укладено кредитний договір № 483-Ф/07/2, відповідно до умов якого, відповідач 1 отримала у ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк») кредит на поточні потреби в сумі 15000 грн. строком до 06.12.2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання за вище зазначеним кредитним договором, позивач уклав договір поруки з ОСОБА_4 Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, тому утворилася заборгованість, яка станом на 10.08.2012 року складає 24387,96 грн. і включає в себе: 11 384,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1552,72 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 557,30 грн. пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 3393,10 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 7 500,00 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору, яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів разом із понесеними судовими витратами.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідачі в судові засідання, що були призначені на 07.09.2012р., 01.10.2012 р., 23.10.2012р., 07.11.2012р. та23.11.2012 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Повідомлялися про судові засідання належним чином за адресою реєстрації. Відповідачі поштові відправлення не отримують, що підтверджується фактом повернення листів на адресу суду. Від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою суду від 23.11.2012 року вирішено розгляд справи здійснити заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником є Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» (а.с. 13) (далі позивач) та ОСОБА_3 (далі відповідач 1) укладено кредитний договір №483-Ф/07/2, відповідно до якоговідповідачу 1 надано в користування кредит в сумі 15 000,00грн. , зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 06.12.2010 року (а.с. 4, 5). Факт видачі коштів підтверджується заявою про видачу готівки ( а.с. 50)
Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 07.12.2007 року до кредитного договору №483- Ф 07/2 від 07.12.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов Договору №483-0/07/2 Відповідач 1 сплачує Банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1. Договору тобто 7 500,00грн.
Судом встановлено, що на теперішній час, зобов'язання за кредитним договором №483-Ф/07/2 від 07.12.2007 року не виконано, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв'язку з чим станом на 10.08.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №483-Ф/07/2 від 07.12.2007 року становить 24 387,96 грн. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят сім грн.. 96 коп.), з яких:
11 384,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
1552,72 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;
557,30 грн. пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом; 3393,10 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку;
7 500,00 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7, 8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 (далі Відповідач-2) 07.12.2007 року укладено договір поруки №33-П/07/2. Відповідно до умов цього договору відповідач 2, як сторона, що несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручився за своєчасне і повне виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором №483-Ф/07/2 від 07.12.2007 року (а.с. 6).
Але відповідно вищезазначеного договору поруки, а саме п. 5.2 «порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців з дня настання терміну виконання зобов'язань не пред'явить вимог до поручителя», що також передбачено ст. 559 ЦК України. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 13.08.2012р., а терміном, остаточного виконання зобов'язань згідно кредитного договору є 06.12.2010 року ( п.1.4 Кредитного договору) й те, що позивачем не надано суду жодних доказів пред'явлення вимог до відповідача 2, як поручителя у встановлений шести місячний строк, тобто до 06.06.2011 року, суд вважає,що в позовних вимогах до відповідача 2 слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача 1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,94 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомі суду ідентифікуючі особу дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.моб.: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 24425738, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Дружби Народів, будинок №28В, місто Київ) заборгованість за кредитним договором №483-Ф/07/2 від 07.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством "Терра Банк" у розмірі 24387,95 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят сім цілих дев'яносто п'ять сотих) гривень України, з яких
11384,83 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири цілих вісімдесят три сотих) гривень України - прострочена заборгованість за кредитом,
1552,72 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві цілих сімдесят дві сотих) гривень України - проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом,
557,3 (п'ятсот п'ятдесят сім цілих три десятих) гривень України - пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом,
3393,1 (три тисячі триста дев'яносто три цілих одна десята) гривень України - комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку,
7500 (сім тисяч п'ятсот цілих) гривень України - штраф за недотримання умов кредитного договору.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомі суду ідентифікуючі особу дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.моб.: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 24425738, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Дружби Народів, будинок №28В, місто Київ) судовий збір у розмірі 121,94 (сто двадцять одна ціла дев'яносто чотири сотих) гривень України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Повне рішення складено 27.11.2012 року.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 30488488, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/5983/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: