Вирок № 30488419, 08.04.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2349/13-к

1-кп/214/143/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Пипки О.О.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 32013040230000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлібодарівка Волновахського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором та головним бухгалтером ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» (код ЄДРПОУ 34062468), зареєстрованого рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області 30.01.2006 року, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, що виконує організаційно-розпорядчі функції і в обов'язки якого відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХIV від 16.07.1999 року входило створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліків, будучи відповідальним за забезпечення фіксування в бухгалтерському обліку підприємства достовірних фактів здійснення господарських операцій, а так само за повну і своєчасну сплату податків до бюджету, в період з 10 лютого 2011 року по 31 серпня 2011 року, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам і призвело до ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість у розмірі 31 609, 57 грн. і податку на прибуток у розмірі 54 732 грн.

Так, ОСОБА_1, ігноруючи покладені на нього обов'язки директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» (код ЄДРПОУ 34062468), а також положення норм п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, в період з 10 лютого 2011 року по 31 серпня 2011 року, значення в частині формування податкового кредиту з податку на додану вартість не надав, заходи по встановленню фактичних податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету, не прийняв, хоча повинен був і міг виконувати обов'язки в межах своїх повноважень, наділених на підставі законів та нормативно-правових актів, що призвело до безпідставного віднесення до складу податкового кредиту, суми податку на додану вартість нарахованого (сплаченого) у зв'язку із придбанням товарів, послуг від ТОВ «Віста Альянс» (код ЄДРПОУ 37172622), які не підтверджені податковими накладними на загальну суму 31 609, 57 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на додану вартість на вказану суму.

Крім того, директор та головний бухгалтер ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» ОСОБА_1, здійснюючи фінансово-господарську діяльність і отримуючи доходи від заняття підприємницької діяльності, ігноруючи вимоги бухгалтерського обліку щодо ведення повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності і руху грошових коштів підприємства та залишивши без уваги вимоги п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року, п.2 ст.1, п.4,5 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 року №334/94-ВР (в редакції Закону від 22.05.1997року № 283/97-ВР XII, п.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, безпідставно відніс до складу валових витрат, витрати які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, по господарським операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у контрагента ТОВ «Віста Альянс» (код ЄДРПОУ 37172622), які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та оформленими не у відповідності до норм чинного законодавства, всього на загальну суму 327 767, 03 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на прибуток на суму 54 732 грн.

Згідно висновків судово-економічної експертизи, проведеної ФОП ОСОБА_2 №08-13 від 28.03.2013 року встановлено, що підприємством ТОВ «Будівельно-монтажне управління №7» за звітні податкові періоди з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року не нараховано до сплати в бюджет податку на додану вартість у розмірі 31 609, 57 грн., податку на прибуток у розмірі 54 732 грн.

Таким чином, неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них директора та головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-Монтажне управління №7» ОСОБА_1, ???в період з 10 лютого 2011 року по 31 серпня 2011 року, призвело до ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податку на додану вартість і податку на прибуток на загальну суму 86 341, 57 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ст. 367 ч.1 КК України за ознаками неналежного виконання посадовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

За даною справою 29 березня 2013 року прокурором Пипкою О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України у вигляді штрафу двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 березня 2013 року прокурором Пипкою О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України у вигляді штрафу двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 367 ч.1 КК України у вигляді двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі ЧОТИРИ ТИСЯЧІ ДВІСТІ ПЯТДЕСЯТ (4250 гривень) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Після вступу вироку до законної сили: речові докази по справі: первинні бухгалтерські, статутні, реєстраційні документи ТОВ «Будівельно - Монтажне управління №7» - передати за належністю ТОВ « БМУ №7», висновки експертизи, документи, що характеризують засудженого, та інші матеріали, виділені із матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого на користь держави за проведення експертизи 2445 грн. 00коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження № 32013040230000064 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/2349/13-к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В.М. Прасолов