Ухвала суду № 30487611, 02.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 122/9779/2012 Головуючий суду першої інстанції:Іщенко І.В. № провадження: 22-ц/190/1668/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

"02" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Філатової Є.В. Суддів:Любобратцевої Н.І. Харченко І.О. При секретарі:Гранковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним та звільнення від виконання зобов'язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням уточнень просив стягнути заборгованість станом на 01 серпня 2012 року в розмірі 96 765,94 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитним договором 9 902,94 грн., нарахованих відсотків по заборгованості 1 362, 69 грн., нарахованих відсотків по простроченої (несанкціонованої) заборгованості 9 139, 48 грн., пені 76 360, 83 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 046-Р/000743 від 03 червня 2008 року. 09 червня 2008 року між тими самими сторонами укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №33/08/ПК-175, на підставі якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах зворотності, строковості, платності, кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та за умови повернення в строки зазначені в договорі. Відповідачка порушила п.2.1; 3.2; 4.1; 4.3; 4.4; 6.1; 5.1-5.4; 7.1.8; 8.3; 8.4. договору, допустила виникнення несанкціонованого овердрафту.

ОСОБА_6 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним та звільнення від виконання зобов'язань. Посилалася на те, що умови договору не відповідають ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», свідчать про недобросовісність кредитора. Банк в односторонньому порядку підвищив розмір процентної ставки на прострочену суму кредиту від 40 до 60 %, неправильно обчислив розмір пені. ОСОБА_6 неодноразово зверталася до Банку із заявою про звільнення від відповідальності в порядку п. 9.1 Договору, вважаючи форс-мажорною обставиною свою хворобу. Просила зменшити розмір пені, яка є надмірною у порівнянні з сумою боргу та її матеріальним становищем.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 січня 2013 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в розмірі 23 568 грн. 92 коп.; в іншій частині позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_6 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, просила ухвалити по справі нове рішення, зменшивши суму стягнення з урахуванням її заперечень та доказів та не застосовувати до неї штрафних санкцій.

Під час розгляду справи апеляційним судом сторони дійшли мирного врегулювання спору, на умовах, викладених у письмовій мировій угоді на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №33/08/ПК-175 від 09.06.2008 року (разом з Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №046-Р/00743 від 03.06.2008р.), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 (надалі - Кредитний договір), та яка стягнута рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013 р. у справі №122/9779/2012 станом на 01.08.2012 становить 23 568,92 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн.. 92 коп.) грн., у тому числі:

1.1. Заборгованість по кредиту - 9 902, 94 грн.;

1.2. Заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 362,69 грн.;

1.3. Заборгованість з нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 9 139,48 грн.;

1.4. Пеня - 3 163,81 грн.

2. Сторони домовилися, що погашення заборгованості в пунктах 1.1-1.3 Угоди, здійснюється в наступному порядку:

Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 14 141,00 грн. в строк не пізніше 25.02.2014 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється наступним чином:

протягом десяти робочих днів із дня затвердження Мирової угоди Апеляційним судом АР Крим в сумі 4 141,00 грн.

до 25 травня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 червня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 липня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 серпня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 вересня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 жовтня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 листопада 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 грудня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 січня 2014 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 лютого 2014 року в сумі 1000,00 грн..

Сторони домовилися, що відшкодування позивачеві суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у розмірі 236,00 грн., здійснюватиметься відповідачем у строк до 25.08.2013 року, у порядку, вказаному у п. 3 Мирової угоди.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися у строки та в сумах, що визначені у п. 2 Мирової угоди, шляхом внесення Відповідачем грошових коштів в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника (Відповідача). Положення цього пункту не позбавляють Позичальника права достроково погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі, що визначена у п. 2 цієї Мирової угоди. В цьому випадку зобов'язання Позичальника за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього), в тому числі з приводу стягнення процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору, що нараховані за період з 01.08.2012 року по дату затвердження Угоди ухвалою Апеляційного суду АР Крим.

5. Сторони домовилися, що Позивач починаючи з дати затвердження цієї Угоди ухвалою Апеляційного суду АР Крим припинить нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору (зі змінами та доповненнями до нього), а також не застосовуватиме неустойки (пені, штрафів) та інші штрафні санкції, в тому числі й ті, що виникли до моменту укладання Мирової угоди, та нарахування за неналежне виконання чи невиконання Відповідачем умов договору в обмін на зобов'язання Відповідача повернути зафіксовану Сторонами на день укладення цієї Угоди загальну суму заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 14 141,00 грн. в обумовлений Сторонами спосіб та строки.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, наслідки затвердження Угоди судом, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

7. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку Відповідача, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2,4 і 5 Угоди, скасовуються, в тому числі Банк має право відновити нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору починаючи з дати припинення нарахування, що визначені у п. 5 цієї Мирової угоди, на виконання Ухвали суду, якою затверджено цю Угоду, проводитися в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

8. Сторони домовилися, що в разі настання подій, передбачених у п. 7 цієї Угоди, стягненню в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби з Відповідача (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1) на користь Позивача (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Філії «Кримське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ОКПО: 26537861) підлягає заборгованість, яка становить 23 568,92 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн. 92 коп.) грн. Зазначена сума повинна бути стягнена з урахуванням сум, внесених Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди.

Сторони просять затвердити мирову угоду, пояснюють, що мирова угода не порушують їх інтересів. Умови та наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Дослідивши умови мирової угоди та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони по справі мають право укласти мирову угоду стосовно прав та обов'язків сторін та предмету спору з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Складання мирової угоди є процесуальним правом сторін, передбаченим ч.3 ст.31 ЦПК України. Стаття 306 ЦПК України надає таке право сторонам й на стадії апеляційного розгляду справи незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.4,5 ст.175 ЦПК України суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі, якщо умови угоди не суперечать вимогам закону, правам та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Сторони пояснили, що умови, викладені у письмовому тексту мирової угоди їх влаштовують, є реальними та не порушують їх прав. Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені п.4 ст. 205, п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи наведене і керуючись ст.306 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 січня 2013 року скасувати.

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Медведєва Федора Сергійовича, діючого на підставі довіреності та ОСОБА_6 по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним та звільнення від виконання зобов'язань, на наступних умовах, згідно підписаному сторонами тексту від 26.03.20013р.:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №33/08/ПК-175 від 09.06.2008 року (разом з Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №046-Р/00743 від 03.06.2008р.), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_6 (надалі - Кредитний договір), та яка стягнута рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.01.2013 р. у справі №122/9779/2012 станом на 01.08.2012 становить 23 568,92 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн.. 92 коп.) грн., у тому числі:

1.1. Заборгованість по кредиту - 9 902, 94 грн.;

1.2. Заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 362,69 грн.;

1.3. Заборгованість з нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 9 139,48 грн.;

1.4. Пеня - 3 163,81 грн.

2. Сторони домовилися, що погашення заборгованості в пунктах 1.1-1.3 Угоди, здійснюється в наступному порядку:

Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 14 141,00 грн. в строк не пізніше 25.02.2014 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється наступним чином:

протягом десяти робочих днів із дня затвердження Мирової угоди Апеляційним судом АР Крим в сумі 4 141,00 грн.

до 25 травня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 червня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 липня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 серпня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 вересня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 жовтня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 листопада 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 грудня 2013 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 січня 2014 року в сумі 1000,00 грн.,

до 25 лютого 2014 року в сумі 1000,00 грн..

Сторони домовилися, що відшкодування позивачеві суми судового збору, сплаченого ним при зверненні до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у розмірі 236,00 грн., здійснюватиметься відповідачем у строк до 25.08.2013 року, у порядку, вказаному у п. 3 Мирової угоди.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися у строки та в сумах, що визначені у п. 2 Мирової угоди, шляхом внесення Відповідачем грошових коштів в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника (Відповідача). Положення цього пункту не позбавляють Позичальника права достроково погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі, що визначена у п. 2 цієї Мирової угоди. В цьому випадку зобов'язання Позичальника за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього), в тому числі з приводу стягнення процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору, що нараховані за період з 01.08.2012 року по дату затвердження Угоди ухвалою Апеляційного суду АР Крим.

5. Сторони домовилися, що Позивач починаючи з дати затвердження цієї Угоди ухвалою Апеляційного суду АР Крим припинить нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору (зі змінами та доповненнями до нього), а також не застосовуватиме неустойки (пені, штрафів) та інші штрафні санкції, в тому числі й ті, що виникли до моменту укладання Мирової угоди, та нарахування за неналежне виконання чи невиконання Відповідачем умов договору в обмін на зобов'язання Відповідача повернути зафіксовану Сторонами на день укладення цієї Угоди загальну суму заборгованості за Кредитним договором (зі змінами та доповненнями до нього) в сумі 14 141,00 грн. в обумовлений Сторонами спосіб та строки.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, наслідки затвердження Угоди судом, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

7. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Угоди з боку Відповідача, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2,4 і 5 Угоди, скасовуються, в тому числі Банк має право відновити нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими на підставі Кредитного договору починаючи з дати припинення нарахування, що визначені у п. 5 цієї Мирової угоди, на виконання Ухвали суду, якою затверджено цю Угоду, проводитися в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

8. Сторони домовилися, що в разі настання подій, передбачених у п. 7 цієї Угоди, стягненню в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби з Відповідача (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1) на користь Позивача (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Філії «Кримське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ОКПО: 26537861) підлягає заборгованість, яка становить 23 568,92 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн.. 92 коп.) грн. Зазначена сума повинна бути стягнена з урахуванням сум, внесених Відповідачем на виконання цієї Мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: