Ухвала суду № 30487575, 01.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/2422/13-ц

01.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до пунктів 5 - 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ці вимоги Закону позивачем не виконано, оскільки, позивачем у позові не викладено обставин про порушення відповідачем його майнових прав на спірну квартиру. Не зазначено якими доказами це підтверджується. Також позивачем не наведено про наявність обставин для звільнення від доказування. Позовна заява містить ціну позову яка явно не відповідає дійсної вартості спірного майна.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом спору є нерухоме майно - однокімнатна квартира, вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору 888 грн. У зв'язку зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 268 грн., доплатити необхідно 620 грн., надавши до суду докази про сплату судового збору.

Заявником не вирішено питання про притягнення до участі у справі реєстратора нерухомості та фактичного, на теперішній час власника спірної квартири.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Іванов