Ухвала суду № 30487442, 28.03.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1132/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі Левицькій А.М.,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Алушті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання протиправною відмови здійснити перерахунок та виплати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради.

В своїй заяві позивач просить суд визнати протиправною відмову здійснити їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради здійснити їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, з 06 січня 2012 року на кожну дитину до часу прийняття судом постанови по даній справі, з урахуванням проведених виплат.

Частина 2 статті 99 КАС передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 2 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході судового розгляду справи.

Позовна заява надійшла до суду 13 березня 2013 року, враховуючи шестимісячний строк позовної давності, за період часу з 13 вересня 2012 року до 13 березня 2013 року порушень строку позовної давності немає, водночас вимоги за період часу до 13 вересня 2012 року заявлені позивачем з пропуском строку позовної давності.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради здійснити їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06 січня 2012 року до 13 вересня 2012 року - належить залишити без розгляду, як такі що заявлені після спливу строків позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання протиправною відмови здійснити перерахунок та виплати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради здійснити їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06 січня 2012 року до 13 вересня 2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко