Постанова № 30487411, 08.04.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/1382/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, прописаний та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 005441 від 26.03.2013 року ОСОБА_1Г 21 березня 2013 року в 21:10 годин був відсутній по місцю проживання, чим порушив постанову Залізничого районного суду м.Сімферополь № 0107/3270/2012, відповідно до зазначеної постанови суду ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із наступними обмеженями: - забороною виходити з квартири починаючи із 23 години до 05 години.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 року (а.с.1); - постановою Залізничого суду м.Сімферополя (а.с.2), постановою Алуштинського міського суду (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) довідкою про звільнення (а.с.5), зобовязанням (а.с.6) рапортом УІМ Алуштинського МВ ОСОБА_3В.(а.с.7).

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, яке скоєне повторно протягом року.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 . в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя: