Рішення № 30486396, 02.04.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/126/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю представника позивача - Гостюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гостюк Микола Іванович до ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця. Посилається на те, що 12.12.2005 року між ним та ОСОБА_3, був укладений Договір кредиту №CVА0АК00010580, згідно якого їй, було надано кредит в сумі 25000,00 (двадцяти п'яти тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 12.12.2005 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого позичальник ОСОБА_3 надала в заставу належний їй автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_4.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 допустила заборгованість в сумі 172458,10 (ста сімдесяти двох тисяч чотирьохсот п'ятдесяти восьми) гривень 10 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 померла, спадкоємцем її майна за заповітом, який успадкував все її майно та отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно є син позичальника ОСОБА_2

06.12.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 було направлено лист - претензію про пред'явлення своїх вимог, проте ОСОБА_2 ніяких дій по погашенню кредитної заборгованості не виконано.

Саме тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0A00010580 від 12.12.2005 року в сумі 172458,10 грн. вилучити у ОСОБА_2 та передати йому в заклад: автомобіль ВАЗ, модель 21070, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1); комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-прподажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ укераїни по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України

Представник позивача Гостюк М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що адресат за зазначеною адресою не проживає, не надав суду відомостей про причини неявки.

Згідно відповіді на запит у Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/110 від 05.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача Гостюка М.І. суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3, був укладений Договір кредиту №CVА0АК00010580, згідно якого їй, було надано кредит в сумі 25000,00 (двадцяти п'яти тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року (а.с.6-7).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 12.12.2005 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого позичальник ОСОБА_3 надала в заставу належний їй автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску:2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_4 (а.с.8-9). Згідно умов вказаного договору застави рухомого майна, а саме п. 15.7.3 (а.с.8 зворот) позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», як заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках, в тому числі смерті заставодавця та/або позичальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 допустила заборгованість, яка станом на 06.12.2012 року складала 172458,10 (сто сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок, що видно з розрахунку заборгованості за договором №CVА0АК00010580 від 12.12.2005 року (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_3 померла, що видно з довідки виконкому Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №756 від 20.08.2008 року (а.с.10). Заборгованість за кредитним договором залишилась непогашеною.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесенні рішення, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1269 ЦК України встановлено порядок прийняття спадщини для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України вбачається, що кредитор спадкодавця має право висунути вимоги лише до спадкоємців, які прийняли спадщину. При цьому порядок та строки прийняття спадщини визначаються ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

З повідомлення Заставнівської державної нотаріальної контори №745/02-14 від 11.10.2012 року видно, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 05.09.2009 року (а.с.8).

З довідки виконкому Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №756 від 20.08.2008 року (а.с.10) вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 ніякого майна не успадкувала, проживала в будинку дочки ОСОБА_5

Частиною 1 статті 1281 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Будь-які докази на підтвердження того, що спадкоємець знав про наявність боргів спадкодавця на момент звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, а також у момент отримання цього свідоцтва позивач суду не надав. Проте позивачем надані докази, які свідчать про те, що ним було направлено претензію кредитора до Заставнівської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси (а.с.11 зворот), однак вказана претензія була направлена банком лише 03.10.2012 року, тобто після отримання спадкоємцем позичальника свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Вказана обставина вбачається також із поштового конверту з штампом відправлення (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2, як спадкоємцю майна позичальника ОСОБА_3, лист-претензію за вихідним №1079 від 26.11.2012 року (а.с.14,15) з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №CVА0АК00010580 від 12.12.2005 року, однак відповідачем добровільно кредит погашений не був, зобов'язання не виконані.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1724,58 (тисячі семисот двадцяти чотирьох) гривень 58 копійок.

Таким чином, суд вважає, що саме з вказаних підстав позовні вимоги підлягають задоволенню, а у відповідача слід вилучити, передати у заклад та звернути стягнення на предмет застави, успадкований у позичальника ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіль марки ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVА0АК00010580 від 12.12.2005 року та стягнути з нього судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 526, 611, 1054, 1216, 1218, 1269, 1270, 1281,1282 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 224, 225, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVA0A00010580 від 12.12.2005 року в сумі 172458,10 грн. вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в заклад:

- предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2107, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2;

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 рах. №64993919400001) суму сплаченого судового збору в розмірі 1724,58 (тисячі семисот двадцяти чотирьох) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.